Дело № 2-837/2024 К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 года по 25.10.2023 года в размере 117 139 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 80 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что 30.03.2018 г. года мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 313 654 руб. 87 коп. в пользу взыскателя ООО «ЮПИТЕР». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава- исполнителя было возбуждено исполнительное производство № от 02.08.2021 года. Судебное постановление исполнено в полном объеме частичными платежами. Решение суда постановлено 30.03.2018 г. и следовательно с 31.03.2018 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 41-42), что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ЮПИТЕР» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Феникс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере просроченного основного долга – 201 799 руб. 74 коп., процентов в размере 108 702 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 152 руб. 51 коп. (л.д. 7).

Указанный судебный приказ отменен не был и предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 30, 37, 39), в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу истца было взыскано всего 313 654 руб. 87 коп. (л.д. 8 – справка, л.д. 38, 40 – постановления об окончании исполнительного производства). 

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.03.2018 г. по 25.10.2023 г.

Расчет задолженности, представленный стороной истца (л.д. 9-10), проверен судом, признан арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств надлежащего и своевременного исполнения судебного постановления суда или контррасчета.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 г. по 25.10.2023 г. в размере 117 139 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 542 руб.80 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 139 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 542 рубля 33 копейки, а всего взыскать 120 682 (сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-837/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.