РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием представителя истца – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя названного финансового органа к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчетный центр) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу данного финансового органа денежные средства в размере 4 402 рубля, как излишне выплаченные.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом в обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что после исключения ответчика из списков личного состава воинской части с 24 ноября 2016 года ему было необоснованно выплачено денежное довольствие за остаток месяца в указанном размере по причине позднего введения кадровым органом соответствующей информации в СПО «Алушта», в связи с чем указанные денежные средстве подлежат взысканию в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия. Одновременно ФИО2 в своем заявлении указал, что исковые требвоания признает в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при начислении Единым расчетным центром ФИО2 денежного довольствия за ноябрь 2016 года кадровыми органами в СПО «Алушта» не были своевременно внесены сведения о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем на банковскую карту ответчика были безосновательно перечислены денежные средства в вышеназванном размере, прав на которое ответчик не имел, что судом признается счетной ошибкой. 

Оценив характер произведенной переплаты ответчику денежного довольствия за ноябрь 2016 года, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом признания исковых требований ответчиком, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рубля, как неосновательное обогащение. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий по делу Д.Г. Петров