66RS0056-01-2019-001477-22

№2-30(6)2020

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 28 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу страховое возмещение в размере 72 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Гоголя и Комсомольская в г.Тавда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю Дэу Matiz были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 72 600 рублей была перечислена ФИО3 как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенного между ответчиком и АО «ГСК «Югория». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района дорожно–транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба к ответчику. 

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания по делу. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п."б" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 

(п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, находившегося под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, что подтверждается материалом МО МВД России «Тавдинский» по факту данного дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены следующие механические повреждения: передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, что подтверждается, в том числе протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в материале по факту дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, которая управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н№, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.

Нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой организации АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису серии № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности ответчика произвело выплату в возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО3 в размере 72 600 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки потерпевшей ФИО3 возмещены АО «ГСК «Югория» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 72 600 рублей, при этом лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 2378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба удовлетворить, 

взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 ФИО8 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещение в размере 72 600 рублей, государственную пошлину в размере 2378 рублей, всего 74 978 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева