Дело № 2-415/2023

УИД 46RS0015-01-2023-000436-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Ларикова С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № под 40,15% годовых посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП, и получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль Лада 111960 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме, указанной в договоре. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Лада 111960 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3, действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что поддерживает заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП) № под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% годовых (л.д.23-24).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась осуществить возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Лада 111960 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Залоговая стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.25).

Запись о залоге произведена в установленном законом порядке, внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.37-38).

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.29).

ФИО1, получив заемные денежные средства, свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняла. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, образовалась, согласно расчета истца, задолженность по договору микрозайма размере 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который выполнен в соответствии с условиями договора (л.д.4 оборот). Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем подала в суд заявление (л.д.84). При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно положений ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части взыскания с ФИО1 процентов по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Что касается иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, то в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как указано выше, в силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение его условий обеспечивается залогом транспортного средства.

При этом между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №№, по условиям которого ФИО1 передала в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» автомобиль марки Лада 111960 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который стороны оценили в 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество. Реализация данного имущества подлежит осуществлению через продажу с публичных торгов.

Что касается требования истца об определении первоначальной цену реализации предмета залога 236 400 рублей, то суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Вырученные от реализации транспортного средства направить на погашение задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю – ФИО1 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Лада 111960 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова 

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда С.В. Ларикова