Дело № 1- 75/17г.

Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 27.04. 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Власова Г.Н. 

адвоката Чекавитова В.В. 

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.

рассмотрев 27.04.2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 часть1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. (дата), точной даты в ходе дознания не установлено, находясь на дамбе озера Крепь в 

<

адрес> на земле обнаружил 17 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 9,00 мм. Не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел указанные боеприпасы, и перенес в своё домовладение 

<

адрес>, где хранил до (дата), когда при проведении осмотра его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы, которые являются военными патронами калибра 5,45 мм, пригодными для стрельбы и 1 патрон калибра 9 мм, который относится к категории боеприпасов, является пистолетным патроном, штатным к пистолету ФИО2 (Пм),пригодным для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Адвокат Чекавитов В.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью, ходатайство, заявлено им, осознано, добровольно, по предварительной консультации с адвокатом.

Прокурор считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью ; требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке на основании ст. 314 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, не является судимым.

Оформленная им явка с повинной (л.д.11) расценивается судом смягчающим вину обстоятельством на основании ст. 61часть 1 пункт « и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание ему может быть назначено наиболее мягкое, предусмотренное за данное преступление. Наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ со вменением определенных обязанностей и ограничений.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу –17 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 1 гильза от патрона калибра 9,00 мм,9 гильз от патронов калибра 12мм, хранящиеся в КХО МО « Урюпинский», следует передать в ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание виде 1 года ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы вменить ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание ; и ограничение - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, исполняющего наказание ; не выезжать за пределы муниципального городского округа город Урюпинск Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, исполняющего наказание. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 17 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 1 гильза от патрона калибра 9,00 мм,9 гильз от патронов калибра 12мм, хранящиеся в КХО МО « Урюпинский», передать в ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Е.В. Ковалева