РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Доронина С.В., 

с участием помощника прокурора Филимоновой Е.В., 

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу г

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений, мотивируя заявление тем, что ФИО3 установлен административный надзор, в период которого он нарушает установленные в отношении него административные ограничения, в том числе привлекался к административной ответственности.

Представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен. 

Помощником прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В. по делу представлено заключение, согласно которому прокурор находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 261.5 ГПК РФ административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г.). 

Судом установлено, что в отношении ФИО3 решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.02.2016 г. установлен административный надзор сроком до окончания судимости, то есть до 17.03.2020 г. и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.04.2018 г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением или осуществлением трудовой деятельности.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности. 18.09.2018 г. в 02 часа 30 минут ФИО3 в состоянии опьянения находился в общественном месте во дворе 

<

адрес>, за что 20.09.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей, штраф не оплачен;

18.09.2018 г. в 02 часа 30 минут ФИО3, в отношении которого решению Зеленогорского городского суда от 19.04.2018 г. установлено ограничение: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал в квартире расположенной по адресу 

<

адрес> являющейся местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 24.09.2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Кроме этого ФИО2 по данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю привлекался к административной ответственности:

-27.06.2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей;

-27.11.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток;

-09.11.2018 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по протоколам: №, №, №, №, №, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

-17.12.2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по протоколу №, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток;

-17.12.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

-17.12.2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по протоколу №, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Из бытовой характеристики по месту жительства следует, что ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

ФИО3 с отрицательной стороны характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (п. 22) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Учитывая установленные в суде обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что ФИО3 не соблюдает установленные в отношении него ограничения, с целью воспитательного воздействия, а также для предупреждения и пресечения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуально профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд также полагает необходимым установить ему дополнительную обязанность в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес> дополнительную обязанность по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.02.2016 года в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный этим органом день.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Доронин