Дело № 1–156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 8 октября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники

ФИО1,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Комякова А.С.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ХХ в вечернее время, не позднее 23.00 часов, ФИО2 находясь во дворе дома расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на земле камня разбил переднее пассажирское окно автомобиля ВАЗ 21102 г/н №. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 просунув через разбитое окно руку открыл переднею пассажирскую дверь и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие С. детское автокресло «Teddy Bear» стоимостью 2890 рублей и блок управления отоплением «№» стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 5690 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ХХ в вечернее время ФИО2 находясь возле блока гаражей «СпецТрансТрейд» по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил расположенный под автомобилем ВАЗ 2114 г/н № аккумулятор «MAQ» 60А стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив П. значительный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

В суд так же поступило ходатайство от потерпевшего С. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевшие добровольно подтвердили, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: детское автокресло, переключатель (блок регулятора отоплением), товарный чек на похищенное автокресло, договор купли- продажи автомобиля, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение владельцу потерпевшему С.-оставить у потерпевшего С.

Вещественные доказательства: камень, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по ...-уничтожить. Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного блока управления отоплением - хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: камень, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по ...-уничтожить. Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного блока управления отоплением - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела №№–156/2020 в Калтанском районном суде.