2-1270/2023

25RS0015-01-2023-001642-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 17 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что 

<

дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до 

<

дата> включительно с взиманием 

<

...> % годовых. 

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 

<

дата>, наследником является ФИО1 Задолженность на 

<

дата> перед банком составляет 11765,73 рублей: 10967,23 рублей – задолженность по основному долгу; 497,50 рублей – задолженность по процентам; 301 рублей – задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 11765,73 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 471 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 

<

дата> заключил кредитный договор № и выдал ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 

<

...> % годовых, а пунктом 12 определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 

<

...> % годовых от суммы просроченного основного долга. 

ФИО2 при подписании заявления о предоставлении кредита была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследником первой очереди является сын умершей ФИО1. 

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, кадастровая стоимость имущества 586697,12 рублей, а также денежных вкладов.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу норм, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика. 

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 11765,73 рублей, в том числе просроченный основной долг - 10967,23 рублей; просроченные проценты - 497,50 рублей, задолженность по пеням за кредит 301 рублей. 

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контр расчет не предоставлен. Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представлено. 

Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, а потому договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 471 рубля, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0503 №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 11765,73 рублей, государственную пошлину в размере 471 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0503 №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 8,40 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Ю. Юданова