Дело № 1-780/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Дамдиновой Б.Ц.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 17.06.2016 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года около 5 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления. Действуя умышленно, 13 февраля 2017 года около 5 часов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, после чего на такси проследовал до магазина «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи Киви-кошелька оплатил покупку наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, получив оповещение о месте хранения наркотического средства. 

Продолжая задуманное, ФИО1 13 февраля 2017 года около 6 часов 30 минут прибыл по указанному в оповещении адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,980 грамм, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, которое он забрал с собой и проследовал до автомашины такси марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № где продолжил хранить при себе до момента утраты. 13 февраля 2017 года около 12 часов наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,980 грамм, принадлежащее ФИО1, было изъято в ходе добровольной выдачи ИВП по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,980 грамм относится к значительному размеру.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Дамдинова Б.Ц. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. В соответствии с имеющейся в деле справкой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.130). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.117-121). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 17.06.2016 в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. По тем же основаниям суд в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 17.06.2016.

По уголовному делу ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти курс лечения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер».

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 17.06.2016 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,976 грамм, находящееся в полимерном бесцветном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>