Дело № 2-635/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием истца КСВ ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСВ к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

КСВ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2018 года приговором Апшеронского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах, 6 февраля 2018 года ФИО1 ... похитил денежную сумму в размере 400 000 рублей. В последствии, эта сумма была ФИО1 возвращена. Но в связи с кражей у него не состоялась сделка покупки автомобиля. Деньги истец зарабатывает тем, что осуществляет грузоперевозки и автомобиль ему нужен для работы. КСВ внес залог в размере 50 000 рублей продавцу автомобиля, но выкупить полностью машину не смог в установленное время. Залог ему не вернули, распиской эту сделку не оформляли. Следовательно, он потерял не только залоговую сумму, но и возможность заработка. В связи с вышеизложенным, истец претерпевал нравственные страдания, из-за не состоявшейся сделки, потерянного заработка и семейных конфликтов, возникших дома на почве вышеизложенных событий, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

КСВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 50 000 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что 6 февраля 2018 года ФИО1 находясь ... в гостях у своего знакомого КДС 

<

адрес>, обнаружил в комнате, находящейся на втором этаже данной квартиры денежные средства, лежавшие в приоткрытом выдвижном ящике комода, и решил совершить кражу.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ... похитил принадлежащие КСВ денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, размер которых является крупным, причинив потерпевшему КСВ имущественный ущерб. 

С места преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно часть из них в сумме 140 000 рублей он потратил на личные нужды, а другую часть в сумме 260 000 рублей хранил в гараже своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для использования в личных целях. 

29 мая 2018 г. приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 г. вступил в законную силу.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая физические и нравственные страдания истца и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования КСВ частично, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КСВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КСВ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин