дело № 1-491/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 октября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

потерпевшего ВВН,

обвиняемого ЖСМ,

защитника - адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ЖСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>29, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ЖСМ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., находясь возле 

<

адрес>, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ВВН

Реализуя свой преступный умысел, ЖСМ, находясь в вышеуказанное время, на участке местности возле 

<

адрес>, подошел к ВВН и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, сорвал с шеи ВВН серебряную цепочку с золотым напылением 925 пробы, длиной 50 см., стоимостью 1 900 руб. 00 коп., с находящимися на ней серебряным крестиком с золотым напылением 925 пробы, стоимостью 1 400 руб. 00 коп. После чего, в продолжение своего преступного умысла ЖСМ схватил лежащую на плитах у 

<

адрес> барсетку, принадлежащую ВВН, стоимостью 2 500 руб. 00 коп., в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. 

С похищенным имуществом ЖСМ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ВВН материальный ущерб на общую сумму 5 800 руб. 00 коп. 

Органами предварительного расследования действия ЖСМ квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания потерпевший ВВН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЖСМ, с освобождением его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним и полного возмещения ЖСМ вреда, причиненного преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. От ранее заявленных исковых требований отказался ввиду полного возмещения ущерба, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Обвиняемый ЖСМ не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Назарова Е.Ю. поддержала мнение подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное.

Помощник прокурора Шкляева М.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ЖСМ, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего ВВН, суд учитывает, что ЖСМ обвиняется в совершении преступления, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступному деянию средней тяжести, преступление им совершено впервые, судимости на момент совершения преступления не имел, причиненный потерпевшему вред загладил путем возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвиняемый, защитник и прокурор против прекращения уголовного дела не возражали, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ЖСМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению, с освобождением его от уголовной ответственности, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ЖСМ не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ЖСМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ЖСМ не избирать.

Освободить ЖСМ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-491/20 Ленинского районного суда г. Ижевска