РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд в составе: 

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем « 

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5

В результате ДТП автомобилю « 

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, застрахованному ООО СГ «

<

данные изъяты>» по договору страхования ТС № № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, связанная с управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. Согласно письму ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору ОАСГО ВВВ № не застрахована гражданская ответственность ответчика, связанная с управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>.

По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб.-расходы по эвакуации. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составила 

<

данные изъяты>. Расходы по проведению независимой экспертизы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ООО СГ «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядка суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложении к акту приема-передачи к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядка суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложении к акту приема-передачи к настоящему договору.

В приложении № к акту приема-передачи документов, переданных от ООО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» имеется ссылка на право требования по страховому акту № п.96 приложения).

В целях квалифицированного выражения требований, а также представительства интересов в суде, ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор № возмездного оказания юридических услуг, понеся дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец также понес расходы на отправку искового заявления, направления претензии ответчику.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.; 2) расходы по проведению независимой экспертизы 

<

данные изъяты>.; 3) почтовые расходы по отправке в суд искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.; 4) почтовые расходы по направлению ответчику претензии в сумме 

<

данные изъяты>.; 5) расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.; 6) расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления извещения по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, указанному им при составлении административного материала ПДПС роты № ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по учетам не значится. Иных данных о проживании ответчика материалы дела не содержат.

Судебные извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО СГ «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 167ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно административному материалу ПДПС № ГИБДД УМВД России по г.Самаре, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Определением ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п.10.1 ПДД РФИО6 ФИО2 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю « 

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, застрахованному ООО СГ «

<

данные изъяты>» по договору страхования 

<

данные изъяты> (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (об установлении безусловной франшизы по риску ущерб 

<

данные изъяты>.) были причинены технические повреждения. Данное ДТП было признано ООО СГ «

<

данные изъяты>» страховым случаем ( копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ.), было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., из них

<

данные изъяты>. руб.-страховое возмещение, 

<

данные изъяты> руб.-расходы по эвакуации (копии платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ., копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заказа-наряда ООО «

<

данные изъяты>»). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила: без учета износа

<

данные изъяты> руб., с учетом износа- 

<

данные изъяты>. Доказательств в опровержение размера ущерба, ответчиком не представлено. Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Исходя из системного толкования и смысла данных правовых норм, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны. Соответственно данное правило применяется при разрешении требования страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная по условиям договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя (выгодоприобретателя). Договором страхования (полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между ООО СГ «

<

данные изъяты>» и ФИО5, предусмотрено страхование по страховым рискам-КАСКО, страховая сумма-неагретная, страховая сумма 

<

данные изъяты> руб. предусмотрена безусловная франшиза по риску «ущерб» в размере 

<

данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору страхования предусмотено, что безусловная франшиза по риску ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. не применяется. В справке ИДПС ГИБДДД роты № ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> указано, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при управлении ТС была застрахована в Росгосстрах по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии с имеющейся в деле копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» в адрес филиала «

<

данные изъяты>» ООО «СГ «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис ВВВ №) застрахована гражданская ответственность ФИО2 при использовании иного транспортного средства. Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15). Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32) Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО СГ «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядка суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложении к акту приема-передачи к настоящему договору, в том числе, по № договора/№ убытка № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 96 реестра уступаемых требований возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса-приложение № к акту приема-передачи документов к договору от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ООО «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядка суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложении к акту приема-передачи к настоящему договору.

В приложении № к акту приема-передачи документов, переданных от ООО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» имеется ссылка на право требования по страховому акту № ( п.96 приложения).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит понесенные им расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы 

<

данные изъяты> коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) и 

<

данные изъяты>.(почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.).

Возмещение расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с взысканием в порядке суброгации ущерба с ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена в 

<

данные изъяты>. В стоимость услуг входит, в том числе, участие представителя в суде первой инстанции. В подтверждение исполнения обязательств по договору предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, размер возмещения расходов в сумме 6000 руб. по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованным и разумным 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты> офис»

в возмещение причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

********