66RS0046-01-2021-000274-22

№1-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 21 июня 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кахановой В.В., Никитина И.И., 

подсудимой ФИО1,

защитников Уткиной Е.В., Рахимовой Р.Р., 

с участием представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Батеневой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в с. Покровское Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.12.2020 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о месте, где проживающая в указанном доме ФИО3 хранит денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в предбанник бани, расположенной в крытом дворе указанного дома, где справа от входной двери в баню между бревен стены обнаружила полимерный пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО3 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в доме, и за ее действиями никто не наблюдает, достала из полимерного пакета часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, а оставшуюся часть денег убрала обратно. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поддержанное в судебном заседании представителем потерпевшей ФИО2, так как подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный вред. Претензий материального характера не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая простила подсудимую, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред. 

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 165 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего на общую сумму 11 615 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. 

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей, ее представителя от предъявленного ей гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 11 615 (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. 

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей, ее представителя от предъявленного ей гражданского иска.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна. 

Судья Д.А. Исаев

Секретарь Н.Х. Закирова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-104/2021 л.д.205 -207