дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Пушной А.А., с участием представителей истца ФИО5., ФИО4 и ответчика, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с ефрейтора запаса ФИО1 12600, 71 рублей в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, 

У С Т А Н О В И Л :

Командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском с требованием взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 12600, 71 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного тем при исполнении обязанностей военной службы, а также государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту и был обеспечен по установленным нормам вещевым имуществом. Приказом № с/ч от 9 ноября 2016 года ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 12600, 71 рублей. Указанное имущество ответчик в часть не возвратил. По этим причинам на основании Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и ст.1064 ГК РФ истец настаивал на взыскании с ответчика в пользу воинской части указанной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Представители истца, каждый в отдельности, заявленный иск по изложенным основаниям поддержали и на его удовлетворении настаивал.

Ответчик заявленный иск признал, указав, что выданное вещевое имущество на данную сумму при увольнении не сдал по причине его износа. 

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 БК РФ налоговые доходы, включающие государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобождался, суд считает, что с последнего в бюджет городского округа "Город Калининград" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 12600, 71 рублей в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, 12600(двенадцать тысяч шестьсот) рублей 71 копейку.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа "Город Калининград" государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 504(пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись