Дело № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Жуковка Брянской области 20 июня 2017 года

Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В., с участием потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у дома № по 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г/зн. №, ФИО5 двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты> г/зн. № под управлением водителя ФИО1., у которого было преимущественное право проезда перекрестка. В результате действий ФИО5 произошло столкновение указанных автомашин, вследствие которого пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> г/зн. № ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признала частично и пояснила, что дорожно- транспортное происшествие произошло не только по ее вине, но и в результате превышения водителем ФИО1 допустимой для данного участка местности скорости движения автомобиля.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила в судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что автомашина под управлением ФИО5 выехала со второстепенной на главную дорогу внезапно, и остановилась по центру перекрестка, создав ему помеху для движения. Принятый им отворот влево не позволил избежать столкновения, при этом скорость движения его автомашины была допустимой для данного участка дороги.

Свидетели ФИО2, ФИО3- сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>»- показали в судебном заседании, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия было установлено нарушение водителем ФИО5 п.13.9 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1., нарушений ПДД РФ, в том числе связанных с нарушением скоростного режима, не установлено.

Виновность ФИО5 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается также схемой места ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель ФИО5 не уступила дорогу автомашине под управлением водителя ФИО1., имеющей преимущественное право проезда перекрестка, выехала к центру перекрестка, где допустила столкновение с автомашиной ФИО1., в результате которого пострадала пассажир ФИО4 (л.д.1, 2-3, 5, 7-9, 17-18, 21).

Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении ФИО4 за медицинской помощью в ГБУЗ «Жуковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением мозга; ушибленная рана области правого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (л.д.26-28).

Выслушав ФИО6, ФИО4, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к вводу о доказанности вины ФИО5 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО5 о превышении скорости движения автомашины под управлением водителя ФИО1 не дают оснований для освобождения ее от административной ответственности, поскольку при любой скорости движения автомашины, находящейся на главной дороге, водитель ФИО5, выезжавшая с второстепенной дороги, была обязана уступить право проезда. Более того ни в ходе досудебного производства по делу, ни во время судебного разбирательства не было получено доказательств, свидетельствующих о превышении водителем ФИО1 скоростного режима.

При назначении ФИО5 административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитывает частичное признание ею своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения (п. 2 ст.4.3. КоАП РФ).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде штрафа, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 12.24; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»).

ИНН 

<

***>

КПП 324501001

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 15622101

БИК 041501001

УИН 18810432170300003208

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись В.В. Злотникова 

Постановление не вступило в законную силу

Судья В.В. Злотникова