ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 марта 2021 года в 21.28 часов по адресу: 

<

...>, гр. ФИО1 управляя автомашиной Хонда «Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на стоящее автотранспортное средство Шевроле спарк, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и покинул место ДТП.

19 марта 2021 года заместителем командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 было возбуждено административное дело и проведено административное расследование. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 25 марта 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Определением заместителя начальника ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 от 26 марта 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Кисловодский городской суд по подведомственности.

Опрошенный в суде ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и в дополнение пояснил суду, что ДТП им было совершено не умышленно и он не понял, что задел при развороте стоящее автотранспортное средство. Просил суд назначить ему наказание в виде ареста.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Административный материал рассмотрен в отсутствии потерпевшей ФИО2

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 390857 от 25.03.2021 года, рапортом заместителем командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 от 19.03.2021 года, схемой места ДТП от 19.03.2021 года, объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 от 19.03.2021 года, потерпевшей ФИО2 от 19 марта 2021 года, а также пояснениями правонарушителя ФИО1

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, его раскаяние в правонарушении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, причинение незначительного материального ущерба автотранспортному средству потерпевшей, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, наказание в виде в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 11 часов 40 минут 25 марта 2021 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч