Дело № 1-268/2019

Поступило 30.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 10 декабря 2019 г. 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Корнейцове О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Быковского Г.В., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 159 от 11.11.2019 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

с 11.11.2019 г. содержащегося в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им в р.п. Ордынское Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, предполагая, что в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеется какое-либо ценное имущество, которое можно похитить и продать, из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа ночи, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем взлома запорного устройства, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда из корыстных побуждений тайно похитил алюминиевую флягу объемом 20 литров, стоимостью 1500 рублей и металлический бочонок объемом 30 литров, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 наказание в виде лишения свободы должен отбывать реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения и исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. 

Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 03.10.2019 условное осуждение по приговору от 28.06.2019 в отношении ФИО1 отменено, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении. Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 14.10.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 06.08.2019 в виде исправительных работ заменена ФИО1 лишением свободы, к отбытию в виде лишения свободы определено 4 месяца 10 дней в колонии-поселении. ФИО1 с 11.11.2019 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительных колониях-поселениях. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28.06.2019 г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.08.2019 Ордынского районного суда Новосибирской области определить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по данному приговору отбытую часть наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 06.08.2019 в колонии-поселении с 11.11.2019 года по 09.12.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков