дело № 1-748/2019 копия 

(УИД 66RS0010-01-2019-002808-19) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 декабря 2019 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, 

потерпевшего Р.., 

подсудимой ФИО2, 

защитников, адвокатов Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Симонове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженки ..., проживающей по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), ... не судимой, 

под стражей не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.., с банковского счета. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 07.09.2019 года, но не позднее 09:00 часов, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания в квартире (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила, имеющей в своем распоряжении мобильный телефон «BQ», принадлежащий Р.., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№...», зарегистрированным на имя Р.., с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №№..., открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» № №..., расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего, 07.09.2019 года, но не позднее 09:00 часов, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, достоверно зная о том, что на банковском счете № №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.., имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.., с банковского счета последнего, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, с целью хищения, по средствам имеющегося в ее распоряжении мобильного телефона «BQ», принадлежащего Р. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№...», зарегистрированным на имя Р.., с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», через запрос в виде СМС-команды на номер сервиса «СМС-банка» «900», ввела данные своей дебетовой карты «Visa Electron Momentum» ПАО «Сбербанк России» №№..., оформленной на ее (ФИО2) имя к расчетному счету №№..., открытому на ее же имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №№..., расположенном по адресу: 

<

...> и, указав сумму денежного перевода в размере 8 000 рублей, нажала клавишу, подтверждающую пополнение счета ее банковской карты. Затем, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея в своем распоряжении мобильный телефон «BQ», принадлежащий Р.., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№...», зарегистрированным на имя Р.., с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», получила на указанный абонентский номер СМС-сообщение, содержащее в себе одноразовый пароль, подтверждающий выполнение операции по переводу денежных средств с банковского счета Р.., введя который через запрос в виде СМС-команды на номер сервиса «СМС-банка» «900», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Р.. с расчетного счета №№..., открытого на имя Р. в отделении ПАО «Сбербанк России» № №..., расположенном по адресу: 

<

...>, осуществив, таким образом, 07.09.2019 года в 09:00 часов безналичный перевод денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Р.. на счет своей дебетовой карты «Visa Electron Momentum» ПАО «Сбербанк России» № №..., в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Р. причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У потерпевшего Р. государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям, посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимой ФИО2 суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья ..., принесение извинений потерпевшему, нахождение на её иждивении сына ..., обучающегося на очной форме в образовательном учреждении. 

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, выполняет работы по гражданско-правовому договору, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства участковым. 

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, который просит о нестрогом наказании для подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие её наказание, при отсутствии отягчающих, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать её исправлению.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера штрафа, суд учитывает признание вины ФИО2,личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, принесла извинения перед потерпевшим и возместила добровольно ущерб, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО2, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной и состояние здоровья последней, исключительными обстоятельствами, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для рассрочки оплаты штрафа в настоящий момент не имеется, что не лишает права подсудимой на обращение с указанным ходатайством в порядке исполнения приговора. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска Р.. к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 5 500 рублей, суд приходит к следующему. В судебном заседании потерпевший Р.. от поддержания исковых требований отказался, просил производство по иску прекратить, мотивируя это тем, что перед судебным заседанием ФИО2 добровольно возместила оставшуюся сумму в счет возмещения ущерба в размере 5 500 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 662301001; р/с 

<

***>; БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России; ОКТМО 65751000; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: телефон «BQ», хранящийся у потерпевшего Р.., оставить последнему по принадлежности и считать возвращенным; выписку ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств в размере 8 000 рублей, скриншот с экрана телефона, реквизиты счета потерпевшего, выписку ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО2, историю операций по карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

Производство по гражданскому иску Р.. к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 5 500 рублей прекратить, ввиду отказа от поддержания исковых требований гражданским истцом.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в её присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова