Дело № 1-124-24

УИД № 75RS0004-01-2024-000627-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Сафроновой Б.О., 

защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Кузнецовой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 11 ноября 2023 года в вечернее время у нее, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, увидевшей два золотых кольца и одно серебряное кольцо, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных колец. Сразу же после этого, в вышеуказанные время и месте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, с макета камина в зале умышленно, тайно похитила золотое кольцо стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей и серебряное кольцо стоимостью 8 000 рублей, на общую сумму 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 38 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года в дневное время у нее, находящейся в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидевшей серебряные серьги, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных серег. Сразу же после этого, в вышеуказанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, с макета камина в зале умышленно, тайно похитила серебряные серьги стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что они с подсудимой примирились, та принесла извинения, кольца, два золотых и одно серебряное, ей были возвращены, за серебряные серьга подсудимая отдала 10 000 рублей, и этого ей достаточно в возмещение ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно за примирением с потерпевшей не возражает, пояснила, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила и принесла извинения.

Защитник Кузнецова Л.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Сафронова Б.О. возражений не высказала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суду предоставлено право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а преступление совершено впервые.

Как установлено судом, ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлениями ущерб, инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемых ФИО1 деяний, а также тот факт, что ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, с места жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два золотых кольца и одно серебряное кольцо, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ей под ответственное хранение, подлежат оставлению у последней и разрешению к использованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание юридической помощи по назначению суда адвокату Кузнецовой Л.Л. в сумме 4 938 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два золотых кольца и одно серебряное кольцо, переданные под ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней и разрешить к использованию. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева