Дело № 2-1243/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО "Российский сельскохозяйственный банк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 подписано Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1.4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 29,4% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. перечислены на счет ответчика.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 627 821 руб. 93 коп., в том числе: 

- сумма основного долга – 565 571 руб. 02 коп., 

- просроченные проценты за кредит – 59 588 руб. 80 коп., 

- сумма пени – 2 662 руб. 11 коп.

На основании изложенного просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не возражал, просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 подписано Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1.4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 29,4% годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., согласно которого денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с выпиской к лицевому счету №от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 34 428 руб. 98 коп. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с января 2017 года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 627 821 руб. 93 коп., из них:

- сумма основного долга – 565 571 руб. 02 коп.;

- сумма процентов – 59 588 руб. 80 коп.;

- сумма пени – 2 662 руб. 11 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает, так как неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно п. 4.7 Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 Правил, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установленный кредитным договором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование за исх. N 062-49-05/402 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установив срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнено.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора заемщика ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 821 руб. 93 коп., в том числе: 

- сумма основного долга – 565 571 руб. 02 коп., 

- просроченные проценты за кредит – 59 588 руб. 80 коп., 

- сумма пени – 2 662 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 478 руб. 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов