№ 1-67/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 21 мая 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, 

потерпевшей З. 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение № 532 и ордер №45 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года в период времени с 13 часов 42 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 совершила хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты путем обмана работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

29 февраля 2020 года в период времени с 21 до 22 часов ФИО2, проходя мимо дома № 22 по улице Первомайская в городе Ленске Республики Саха (Якутия), на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от указанного дома, на тропинке обнаружила утерянную З. кредитную банковскую карту «Сбербанк Master Card Gold» [НОМЕР], выпущенную на имя З. в ПАО «Сбербанк», которую забрала себе. 

09 марта 2020 года в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов ФИО2 обнаружила, что найденная ею кредитная банковская карта содержит функцию услуги бесконтактной оплаты, без использования номера пин-кода и предполагая, что на банковском счете указанной кредитной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО2 в вышеуказанный период времени внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана работников торговой организации денежных средств с банковского счета [НОМЕР] открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк» путем использования электронного средства платежа, то есть указанной кредитной банковской карты «Сбербанк Master Card Gold» [НОМЕР], выпущенной на имя З. в ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана работников торговой организации, с использованием электронных средств платежа и функции услуги бесконтактной оплаты, без использования номера пин-кода указанной выше кредитной банковской карты, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 путем прикладывания кредитной банковской карты «Сбербанк Master Card Gold» [НОМЕР], выпущенной на имя З. в ПАО «Сбербанк», 09 марта 2020 года в период времени с 14 часов 06 минут до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем данной кредитной банковской карты, путем использования функции услуги бесконтактной оплаты, без использования номера пин-кода совершила хищения с банковского счета [НОМЕР], открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 8116 рублей следующим образом: 

- 09 марта 2020 года в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 08 минут, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила дважды оплату товара через терминал оплаты марки «VeriFone» модели «VX 520» с серийным номером 281-838-133 на суммы 320 рублей и 360 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, находясь в торговом комплексе «Крепость», расположенном по адресу: 

<

...> «б» в павильоне «Фрукты», осуществила дважды оплату товара через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T3226A» с серийным номером 15515РР8262883 на суммы 548 рублей и 463 рубля; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 15 до 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, улица Дзержинского, дом №27, осуществила трижды оплату товара через терминал оплаты марки «VeriFoneVX 520» модели «PP1000sev3» с серийным номером 902-711-797 на суммы 786 рублей, 15 рублей и 625 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 24 минут находясь в алкогольном отделе магазина «Дед Мороз», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Дзержинского, дом №30, осуществила дважды оплату товара через терминал оплаты марки «VeriFone» модели «VX 520» с серийным номером 293-914-632 на суммы 819 рублей и 637 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 10 минут, П. будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2, по просьбе последней произвел оплату товара посредством бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Дед Мороз», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Дзержинского, дом №30 в торговом киоске «Табак» через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T3326A» с серийным номером 15330PP81872174 на сумму 192 рубля; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 20 минут, П. будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2, по просьбе последней произвел оплату товаров посредством бесконтактной оплаты, находясь в алкогольном отделе магазина «Дед Мороз», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Дзержинского, дом №30, через терминал оплаты марки «VeriFone» модели «VX 520» с серийным номером 293-914-632 на сумму 78 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут, П.., будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2, по просьбе последней произвел оплату товаров посредством бесконтактной оплаты, находясь в алкогольном отделе магазина «Дед Мороз», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Дзержинского, дом №30, через терминал оплаты марки «VeriFone» модели «VX 520» с серийным номером 293-914-632 на сумму 168 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут ФИО2, находясь в торговом комплексе «Крепость», расположенном по адресу: 

<

...> «б» в продуктовом отделе осуществила оплату товара через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP320-11T3334A» с серийным номером 19178РР21725291 на сумму 253 рубля; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут ФИО2,находясь в торговом киоске «Квадрат», расположенном во дворе дома № 26 улицы Спортивная города Ленска Республики Саха (Якутия), осуществила операцию по обналичиванию денежных средств через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T3024A» с серийным номером 19043РР90848574 на сумму 1000 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в магазине «АБС», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> «а» осуществила дважды оплату товара через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T3326A» с серийным номером 16053РР82096652 на суммы 113 рублей и 492 рубля; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине «Рубин», расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), город Ленск, улица Чапаева, дом № 2, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T3326A» с серийным номером 15331РР81872535 на сумму 1000 рублей; 

- 09 марта 2020 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в продуктовом отделе магазина «Дед Мороз», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Дзержинского, дом №30, осуществила дважды оплату товара через терминал оплаты марки «Ingenico» модели «IPP220-01T33426A» с серийным номером 15530РР81876166 на суммы 182 рубля и 65 рублей. 

В результате своих преступных действий ФИО2, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, с использованием электронного средства платежа, путем обмана работников торговой организации совершила хищение с банковского счета [НОМЕР], открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 8116 рублей, принадлежащих З.., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ей порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Осознаёт характер добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Хежев З.С. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая З. после разъяснения ей в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласна с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника адвоката Хежева З.С., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, мнение потерпевшей З., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Изучение личности ФИО2 показало, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на «Д» учете у врача нарколога-психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекалась, не судима. (л.д. 254-266)

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у нее психических заболеваний, прохождении ею лечения, ее поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею полных и правдивых показаний, (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, также не расценивает смягчающие наказание обстоятельства, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совершение ею преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела. 

По этим же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде обязательных работ, в связи с чем положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 25.03.2020 адвокату Хежеву З.С., назначенного в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой за 5 дней работы в размере 16170 рублей (л.д. 291).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимой ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета адвокату Хежеву З.С. за 1 день работы в размере 2750 рублей. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» IMEI1: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР], SN: [НОМЕР] с сим-картой «Билайн» [НОМЕР] и с сим-картой «Мегафон» [НОМЕР], зарегистрированные на имя З. – считать возвращенными потерпевшей З.; 

- отчет по счету кредитной карты со счетом [НОМЕР] открытой на имя З. за период 23.12.2019 по 09.03.2020 на 3 листах и 21 лист бумаги со скриншотом изображения оплат с кредитной карты, которые указаны в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» за 09.03.2020 года – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» IMEI1: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР] SN: [НОМЕР] с сим-картой «Билайн» [НОМЕР] и с сим-картой «Мегафон» [НОМЕР], зарегистрированные на имя З. – считать возвращенными потерпевшей З.; 

- отчет по счету кредитной карты со счетом [НОМЕР] открытой на имя З. за период 23.12.2019 по 09.03.2020 на 3 листах и 21 лист бумаги со скриншотом изображения оплат с кредитной карты, которые указаны в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» за 09.03.2020 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 2750 рублей адвокату Хежеву З.С.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Хежеву З.С. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий

судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин