УИД: 10RS0005-01-2023-000683-72 № 2-609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор № № на сумму 77861,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. По имеющимся у истца сведениям, ФИО5 умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение последовательных договоров уступки прав требования, в соответствии с условиями которых права требования задолженности по кредитному договору перешли ИП ФИО3, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга в размере 68416,13 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815,37 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169923,17 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 68416,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 68416,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ФИО6 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили письменные возражения на исковые требования, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 77861,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 29% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме 77861,83 руб. по ставке 29% годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В указанном акцептированном заявлении - оферте ФИО5 выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке требования (цессии) от 29.10.2014 № РСБ-291014-САЕ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ»; договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО7; договора уступки прав требования (цессии) от 01.11.2022 № КО-0111-008 между ИП ФИО7 и ИП ФИО3, право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

***> от 15.11.2013, заключенного с ФИО5, перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Установлено, что ФИО5 умер 31.08.2014, что подтверждается записью акта о смерти № № от 01.09.2014.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются его дети ФИО1, ФИО4, его супруга ФИО6, наследственным имуществом является: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его дети ФИО1, ФИО4, его супруга ФИО6

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество и выплате денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность ФИО1 и ФИО4 в равных долях передаётся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО4 принимают на себя в полном объёме обязательства по погашению долгов наследодателя, обязуются выплатить ФИО6 денежную компенсацию стоимости её доли в наследственном имуществе за вычетом долгов в сумме 100000 руб.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ФИО6 

Ответчиками ФИО1, ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности надлежит исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

С настоящим иском ИП ФИО3 обратился в суд 22.06.2023.

По условиям кредитного договора последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для предъявления требований по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по основному долгу.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным ИП ФИО3 требованиям.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года.