УИД: 44RS0006-01-2020-000910-89 

Дело № 2а-635/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием прокурора Воронина Д.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Галичский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Врио начальника МО МВД России «Галичский» обратился в суд с административным заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ФИО1 осужден Нейским районным судом Костромской области по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по отношению к ч.1 ст.226 УК РФ в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

<

дата> Свердловским районным судом г.Костромы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и 

<

дата> поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Нейский».

<

дата> ФИО1 осужден Нейским районным судом Костромской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> год.

<

дата> Галичским районным судом Костромской области условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен на 

<

данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима.

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с лишением свободы.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Нейского районного суда Костромской области от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.226 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ст. 86 УК РФ судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. Оставшийся срок для погашения судимости на 

<

дата> составляет 4 года 8 месяцев 23 дня. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно характеристике предоставленной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Галичский» ФИО2, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, определенного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, занимается попрошайничеством, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного врио начальника МО МВД России «Галичский» ФИО3 просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 

<

дата> по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.157, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, одновременно установить ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Галичский» ФИО2, действующий по доверенности, административный иск об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 поддержал, просил суд участь то, что преступление ФИО1 по ч.1 ст. 226 УК РФ было совершено на момент действия редакции УК РФ 2013 года, которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания, поэтому оставшийся срок для погашения судимости на 

<

дата> у ФИО1 составляет 2 года 8 месяцев 9 дней.

ФИО1 против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.

Прокурор Воронин Д.В. полагал возможным удовлетворить административный иск врио начальника МО МВД РФ «Галичский», так как имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе и за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Нейского районного суда Костромской области (п. Парфеньево) от 25 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При постановлении приговора судом учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства по отношению к ч.1 ст.226 УК РФ - наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу 10 января 2014 года.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 

<

дата> по ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.226 ч.1 УК РФ. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Приговором Нейского районного суда Костромской области (п. Парфеньево) от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нейского районного суда Костромской области от 

<

дата> отменено, ФИО1 для отбытия наказания на 

<

данные изъяты> направлен в исправительную колонию строгого режима. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением врио начальника МО МВД России «Галичский» ФИО3 от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с лишением свободы ФИО1

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции от 

<

дата> в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, поэтому оставшийся срок для погашения судимости на 

<

дата> у ФИО1 составляет 2 года 8 месяцев 9 дней.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление ФИО1 совершено во время действия редакции УК РФ от 

<

дата>.

Непогашенная и неснятая судимость за тяжкое преступление является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Такой позиции в суде придерживался и прокурор.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Согласно характеристике представленной начальником ОУУПР и ПДН МО МВД России «Галичский» ФИО2 ФИО1 проживает в 

<

адрес> без регистрации, бродяжничает. Состоит на учете в МО МВД России «Галичский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, неоднократно судим по ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 п. 2 «в» (два эпизода), ст.226 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ. По характеру ФИО1 навязчивый, скрытный, занимается попрошайничеством.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

На основании Федерального закона РФ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области (с. Парфеньево) от 

<

дата> по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Решение в окончательной форме принято «14» октября 2020 года

Федеральный судья Е.В.Воронцова