Гражданское дело № 2-3838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП 

при секретаре Федоровой МА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта родственных отношений, о признании отсутствующим права, о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ЗВ на основании договора купли-продажи от 23.10.1956г. являлась собственником 2/12 долей целого домовладения по 

<

адрес>. 05.12.1996г. ЗВ умерла. Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.05.2014г установлен факт родственных отношений между ЗВ и ФИО1. Также истица унаследовала личные вещи бабушки, т. к. фактически приняла наследство. Кроме того, в связи со смертью отца ФИО1 – М в ДД.ММ.ГГГГ., задолго до наступления смерти ЗВ в ДД.ММ.ГГГГ., истица в соответствии с законодательством являлась наследницей первой очереди наследодателя ЗВ по праву представления. Истица получила право наследования имущества своей бабушки ЗВ наравне с ее детьми, которые не стали принимать наследство после ее смерти. Истец приняла наследство до истечения шести месяцев и лишь отсутствие на момент принятия наследства доказательств родства, помешало истицы оформить документально свои права на наследство. Просит суд признать истицу принявшей наследство, оставшегося после смерти ЗВ в виде 2/12 долей жилого дома по 

<

адрес> и признать за ней право собственности на 2/12 доли жилого дома по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, а именно: просит суд признать истицу принявшей наследство, оставшегося после смерти ЗВ в виде 2/12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 107,4 кв.м. Лит. АА4 А5А3. Выделить ФИО1 в натуре 2/12 долей в праве общей долевой собственности в виде жилого помещения № с Лит. Аа3 общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. АА4 А5А3 общей площадью 107,4 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение № с Лит. Аа3 общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта родственных отношений, о признании отсутствующим права, о выделе доли в натуре,

Свои требования мотивировал тем, что в 1956 году по договору купли-продажи бабушкой ФИО3 - ЗВ было приобретена часть жилого дома в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. С того момента бабушка проживала по этому адресу. В последующем у нее родился сын ЗА, который был прописан и проживал вместе с ней. За некоторое время до смерти ЗВ, в установленном законом порядке, ЗВ было оформлено завещание, по которому ее доля в праве общей долевой собственности, квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти должен был наследовать ее сын ЗА После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ЗВ, ее сын ЗА о принятии наследства не заявлял, в связи с чем наследственное дело не заводилось. Таким образом, с учетом правоприменительной практики следует, что ЗА фактически принял наследство после смерти матери, продолжил проживать в квартире, нести бремя ее содержания, являл собою наследника по завещанию, одновременно являясь наследником 1 очереди по закону. Согласно завещанию бабушки, свое имущество она завещала своему сыну ЗА, при этом у ФИО3 свидетельство о рождении отца не сохранилось, при обращении в органы ЗАГС был получен ответ, что актовая запись о рождении ЗА отсутствует, архивный фонд сохранен частично, в связи с чем просит суд об установлении факта родственных отношений. ФИО3, является единственным ребенком ЗА Таким образом, ФИО3 является единственным наследником ЗА, являясь наследником 1 очереди по закону. После смерти отца ФИО3 участвовал в его похоронах и на память взял часть личных вещей в том числе фотографии. Учитывая то, что ФИО3 проживал и прописан по адресу 

<

адрес>, то есть по адресу отца, считает, что в силу закона может претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти отца. ФИО3 пережил своего отца, по общему правилу о наследовании, имущество подлежит наследованию прямыми наследниками ЗА Ответчица ФИО1 ранее обращалась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, оставшегося после смерти ЗВ, как ее внучка и наследник 1 очереди по закону. Она скрыла от суда информацию о том, что имелся иной наследник первой очереди, в отношении которого было оставлено завещание. Более того, имущество унаследовано наследником по завещанию и соответственно после смерти отца это имущество перешло к наследникам по восходящей линии ЗА Учитывая, что ранее решением суда за ФИО1 было признано право собственности на квартиру, данное решение прошло обязательную государственную регистрацию, а в последующем было отменено, считает необходимым просить суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимого имущества, с одновременным прекращением права долевой собственности и выделе доли в натуре. 

Просит суд (с учетом уточнений) признать отсутствующим право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м. с кадастровым номером № Установить факт родственных отношений, признав ЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. родным сыном ЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право общей долевой собственности ЗВ в размере 2/12 доли на жилые дома Лит. АА2, Лит. А1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, произвести выдел доли из общих жилых домов в натуре, в виде квартиры № по 

<

адрес> общей площадью 35,10 кв.м., включив в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЗА квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м., с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 (доверенность в деле) заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям. Встречные требования ФИО3 считает необоснованными, поскольку ФИО3 является ненадлежащим истцом по заявленным встречным исковым требования, т.к. ФИО3 не является наследником ЗА, поскольку не представил соответствующих документов, и не вправе поддерживать заявленные встречные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 14.02.2012г. Отдела ЗАГС 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО5 (доверенность в деле) встречные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным выше, в полном объеме. Исковые требования ФИО1 считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО1, представитель администрации г. Красноярска, нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФИО7, ФИО8 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию. Необходимо принять наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; и т.д.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 23.10.1956г. ЗВ является собственником 2/12 долей домовладения по 

<

адрес>. ЗА является сыном ЗВ, который был прописан и проживал вместе с ней. 

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.05.2014г установлен факт родственных отношений между ЗВ и ФИО1. Решение вступило в законную силу 01.07.2014г. 

Согласно, справки от 23.04.2007г. ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 31.12.1998г. домовладение по 

<

адрес> состояло из двух жилых домов, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями:

-2/12 доли за ЗВ, на основании договора купли-продажи от 23.10.1956г.;

- 4/12 доли за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.08.1998г.;

- 2/12 доли за ФИО7, на основании договора купли-продажи от 13.05.1987г.;

- 2/12 доли за ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.1988г.;

- 2/12 доли за ФИО9, на основании договора купли-продажи от 29.08.1989г.

05.12.1996г. ЗВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.10.1996г. в установленном законом порядке ЗВ было оформлено завещание, по которому ее доля в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти должен был наследовать ее сын ЗА После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ЗВ, ее сын ЗА о принятии наследства не заявлял, в связи с чем наследственное дело не заводилось.

ЗА имел регистрацию по постоянному месту жительства: 

<

адрес> где и проживал до и после смерти матери.

Как следует из выписки из домовой книги от 06.08.2016г. ЗВ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 05.10.1971г. по дату смерти 05.12.1996г.; ЗА был зарегистрирован по указанному выше адресу с 03.12.1971г по 13.01.1989г., с 06.11.1990г. по 13.03.2007г. снят с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 28.08.2001г. и по настоящее время.

Факт регистрации ФИО3 также подтверждается копией его паспорта, в котором имеется отметка о регистрации по месту жительства: 

<

адрес> с 28.08.2001г.

Следовательно, ЗА фактически принял наследство после смерти свое матери ЗВ, продолжил проживать в квартире, нести бремя ее содержания, являлся наследником по завещанию, одновременно являясь наследником 1 очереди по закону. Согласно завещанию ЗВ, свое имущество она завещала своему сыну ЗА, однако, свидетельство о рождении ЗА не сохранилось, при обращении в органы ЗАГС был получен ответ, что актовая запись о рождении ЗА отсутствует, архивный фонд сохранен частично.

Как пояснила в судебном заседании свидетель С АА, ЗА является сыном ЗВ, ФИО3 является сыном ЗА, ФИО3 проживал с отцом до пожара. После пожара проживать в квартире было невозможно. 

Свидетель С АН суду пояснил, что ЗА является сыном ЗВ, а ФИО3 является сыном ЗА, который жил в квартире №, умер в результате пожара.

Как установлено в судебном заседании, ЗА умер ДД.ММ.ГГГГ., в результате пожара произошедшего 09.02.2007г. в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2007г. установлено, что 09.02.2007г. в Центральном районе г. Красноярска после пожара в частном доме по 

<

адрес> обнаружен труп ЗА Опрошенный в ходе проверки С ИВ пояснил, что в доме № по 

<

адрес> проживала семья З-вых – отец ЗА и сын Б. Семья благополучная. Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что по 

<

адрес> проживал с отцом ЗА 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт родственных отношений, а именно, что ЗА - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является родным сыном ЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, является единственным ребенком ЗА Следовательно, ФИО3 является единственным наследником ЗА, являясь наследником 1 очереди по закону. После смерти отца ФИО3 участвовал в его похоронах и на память взял часть личных вещей, в том числе фотографии. Учитывая, то что ФИО3 проживал и прописан по адресу 

<

адрес>, то есть по адресу отца, а также то, что ФИО3 пережил своего отца, по общему правилу о наследовании, имущество подлежит наследованию прямыми наследниками ЗА, т.е. ФИО3.

Суд критически относиться к доводам представителя ФИО4 о том, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по заявленным встречным исковым требования, т.к. ФИО3 не является наследником ЗА, не представил соответствующих документов, и не вправе поддерживать заявленные встречные исковые требования. Поскольку данные доводы опровергаются выше приведенными обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что после пожара квартира № по 

<

адрес> была восстановлена.

Согласно, технического плана здания от 17.12.2014г. и технического паспорта жилого здания от 29.04.2010г. установлено, что домовладение по 

<

адрес> состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, жилой дом Лит. АА4 общей площадью 57,1 кв.м. и жилой дом Лит. А5А3 общей площадью 50,3, всего общая площадь домовладения составляет 107,40 кв.м.

Восстановлено жилое помещение №, которое расположено в Лит. Аа3, общей площадью 35,1 кв.м. по 

<

адрес>, которое ранее составляло квартиру № по 

<

адрес>.

Согласно выше перечисленных норм, имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено по соглашению между ее участниками. До настоящего времени такого соглашения не заключено. В связи с этим возникла необходимость выделения объекта недвижимости в натуре.

На основании выше изложенного суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности ЗВ в размере 2/12 доли на жилые дома Лит. АА2, Лит. А1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, произвести выдел доли из общих жилых домов в натуре, в виде квартиры № по 

<

адрес> общей площадью 35,10 кв.м., включив в наследственную массу умершего 09.02.2007г. ЗА квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения от 25 сентября 2014 года N 2109-О и от 28 января 2016 года N 140-О).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением от 18.02.2015г. ФИО1 признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ЗВ в виде 2/12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 107,4 кв.м. Лит. АА4 А5А3. ФИО1 выделено в натуре 2/12 долей в праве общей долевой собственности в виде жилого помещения № с Лит. Аа3 общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: г. 

<

адрес> из общего домовладения с Литерами АА4 А5А3 общей площадью 107,4 кв.м. За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение № с Лит. Аа3 общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Прекращен режим общей долевой собственности ФИО1 на 2/12 доли в жилых домах Лит. АА4 А5А3, общей площадью 107,4 кв.м. расположенный, по адресу: 

<

адрес>.

Данное право было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю в установленном законом порядке, на основании заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 18.02.2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2017г. заочное решение Центральногго районного суда г. Красноярска от 18.02.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли, признании права собственности на жилое помещение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым признать отсутствующим право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м. с кадастровым номером № 

В силу выше изложенного, требования ФИО3 о включении имущества в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м. подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, то в удовлетворении первоначальных требований ФИО1 необходимо отказать, поскольку удовлетворение встречных требований исключает удовлетворение первоначальных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м. с кадастровым номером №.

Установить факт родственных отношений, признав ЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. родным сыном ЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ЗВ в размере 2/12 доли на жилые дома Лит. АА2, Лит. А1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, произвести выдел доли из общих жилых домов в натуре, в виде квартиры № по 

<

адрес> общей площадью 35,10 кв.м., включив в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЗА квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,10 кв.м., с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - отказать, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова 

Копия верна. Судья: