Дело № 1-391/2021

74RS0028-01-2021-002295-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 16 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Глотова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого: 

- 26 декабря 2008 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2011 года, кассационным определением Челябинского областного суда от 24 февраля 2012 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2012 года, кассационным определением Челябинского областного суда от 04 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2008 года) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 апреля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, в один из дней октября 2020 года ФИО1, более точный период дознанием не установлен, находясь в неустановленном дознанием месте на территории Металлургического района г. Челябинска, увидел дикорастущее растение, относящееся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), произраставшее на указанном участке местности. 

У ФИО1, находящегося в указанный период в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в один из дней октября 2020 года, более точный период дознанием не установлен, находясь в неустановленном дознанием месте на территории Металлургического района г. Челябинска, действуя умышленно, незаконно приобрел – сорвал куст дикорастущего растения, относящегося к наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой не менее 19,21 граммов, которое руками измельчил, и поместил в находящийся при нем прозрачный полимерный пакет. Далее, ФИО1 указанное наркотическое средство, массой 19,21 граммов, в прозрачном полимерном пакете, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в период с одного из дней октября 2020 года до 02 часов 00 минут 03 февраля 2021 года, то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области. 

03 февраля 2021 года около 02 часа 00 минут у дома №20 по ул. Кемеровской г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудником ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, и в последующем сотрудниками полиции доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

03 февраля 2021 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 19,21 граммов.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 03 февраля 2021 года, вещество, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 19,21 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества, в перерасчете на высушенное. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 февраля 2021 года, представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество, составляет 19,12 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано, в перерасчете на сухое вещество, 0,07 грамма каннабиса (марихуаны).

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 19,21 граммов, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Глотов А.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному дела, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, на учете психиатра и нарколога в настоящее время он не состоит, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, и его состояние здоровья – наличие у него серьезного хронического заболевания. 

Также суд признает в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство - объяснение ФИО1 содержащееся на л.д. 16, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяет при его назначении ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему иного, более мягкого вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, а также того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, не отпали, и не утратили своего значения и на данной стадии производства по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,05 граммов, в бесцветном полимерном прозрачном пакете, упакованные в свою очередь в бумажный самодельный пакет, клапан сейф-пакета НОМЕР, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.