Дело № 2-359/2024

УИД: 27RS0006-01-2023-003420-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Арестовой Е.В., 

при секретаре Нескиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края, т.е. по месту открытия наследства ФИО3, умершего --, с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет его наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Лаймзайм» (далее - Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа -- от -- по условиям которого ФИО3 получил денежные средства в заем в размере 4500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

-- ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа -- от --, заключенного с ФИО2.

ФИО3 умер --.

По договору займа -- от --, имеется задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 11250 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 4500,00 руб.; 

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 6470,89руб.;

- сумма пеней, штрафов - 279,11 руб.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело -- нотариусом ФИО9

В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 11250 руб., государственную пошлину в размере 450 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с его наследников.

Протокольным определением судьи Хабаровского районного суда -- ФИО7 от -- к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3 – ФИО1 ФИО5.

Определением от -- гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО1 в Свободненский городской суд --.

Гражданское дело принято к производству судьи Свободненского городского суда Амурской области Арестовой Е.В.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в письменном отзыве просила суд в удовлетворении заявленных к ней ООО «АйДи коллект» требований отказать, т.к. она совместно с отцом ФИО2 на момент его смерти не проживала, в наследство не вступала.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства и документы, поступившие по запросу суда, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -- между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор займа --, по условиям которого ФИО3 выданы денежные средства в сумме 4500 рублей, под 365 % годовых, на срок 30 дней, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) -- от -- и доказательства принятия их ФИО2 путем подписания простой электронной подписью, представлены в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодатель исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и перечислил заемщику денежные средства в сумме 4500 рублей, что подтверждается сведениями об операции по перечислению денежных средств на карту заемщика и справкой от --. 

В установленный договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ФИО2 исполнены не были.

-- ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа -- от --, заключенного с ФИО2.

ФИО3 умер --, о чем составлена актовая запись о смерти -- от -- в отделе ЗАГС -- администрации --. 

Согласно сведений отдела ЗАГС -- администрации -- на момент смерти в браке ФИО3 не состоял.

Имеется актовая запись -- от -- о рождении ФИО1, -- года рождения, отцом которой указан ФИО3.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Однако, согласно материалам наследственного дела --, поступившего от нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего -- заведено по претензии ООО МКК «КПР» от --. Наследники умершего ФИО3 до настоящего времени в нотариальную контору не обращались.

Исходя из представленного письменного отзыва ФИО1, считает себя не надлежащими ответчиком, т.к. не предпринимала никаких действий, определенных ст. 1153 ГК РФ по принятию наследственного имущества. Наследство после смерти ФИО3 не принимала, проживают в иной местности.

Обратного, стороной истца суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

В материалах наследственного дела имеется решение от --, принятое Краснофлотским районным судом -- по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

Однако, при рассмотрении данного дела Краснофлотским районным судом -- также не установлено наследников умершего ФИО3 принявших наследство и не получено сведений о фактическом принятии кем либо из наследников наследства после смерти ФИО3

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Аналогичная информация представлена КГБУ «--вой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости».

Из ответа УМВД России по -- усматривается, что за ФИО2 транспортных средств, состоящих на учете, не значится.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком не является, т.к. совместно с ФИО2 на момент его смерти не проживала, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию его наследства не предпринимала.

Объектов наследственных прав, принадлежавших ФИО3 на момент его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ее отца ФИО3, умершего --.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 года