Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием представителя ответчика МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело № 2-64/2025 (№) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Ф., К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

У С Т А Н О В И Л :

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в 

<

данные изъяты> суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании 

<

данные изъяты>

Определениями 

<

данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, в том числе, привлечены Ф., К. Из дела № № в отдельное производство выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ф., К., ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

Определением 

<

данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ф., К., ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции; определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Верхнекамский районный суд (л.д.11-12, 14).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Ф., К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии выделено в отдельное производство (л.д.27-28).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в обоснование указано, что при рассмотрении дела МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа не представило сведения о принятии наследственного имущества ФИО2 ответчиком К. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области вынесено решение по делу №, которым жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано выморочным. Просит суд установить надлежащего ответчика. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины. С установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество ФИО2, или физического лица, установленного судом в качестве надлежащего ответчика, взыскать в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.44-47).

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, согласна в размере 

<

данные изъяты>., то есть с учетом стандарта уровня платежа, с требованиями о взыскании неустойки не согласна.

Ответчики Ф., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик К. просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ),

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с постановлением администрации Светлополянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Светлополянского городского поселения (л.д.57).

Как следует из материалов дела, согласно расчету задолженности без учета стандарта уровня, задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Задолженность с учетом стандарта уровня платежа по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32-39).

Из информации 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

По информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области на имущество ФИО2 наследственное дело не заводилось, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах на имущество умершей ФИО2 (л.д.60).

Решением 

<

данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства отсутствуют. Суд признал имущество в виде принадлежащей ФИО2 на день смерти квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным, в связи с чем, спорная квартира перешла в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области (л.д.61-69).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу приведенных положений и разъяснений задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся после открытия наследства (после ДД.ММ.ГГГГ), подлежит погашению МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственником жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ответчики Ф., К. надлежащими ответчиками по данному делу не являются.

Истцом представлен суду расчет задолженности, заявленной к ответчику МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, составленный без учета стандарта уровня платежа для граждан.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым помещением, соответственно, начисление платы за тепловую энергию в спорном жилом помещении должно осуществляться с учетом стандарта уровня платежа граждан за тепловую энергию на отопление, отпускаемую КОГУП «Облкоммунсервис» для населения 

<

адрес>. Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Применению подлежит расчет истца, составленный с учетом стандарта уровня платежа для граждан.

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. (л.д.50-53).

Представленный истцом расчет задолженности, составленный с учетом стандарта уровня платежа граждан, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальные услуги, уплатить пени установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указание на взыскание пени также содержится в пункте 159 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и неустойка в размере 

<

данные изъяты>., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежит взысканию с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления в 

<

данные изъяты> суд Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворены частично, с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Ф., К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку, исчисленную с суммы основного долга 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований к ответчикам К., Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.