Копия 

Уголовное дело №1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18 ноября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Ф-094127 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел со двора многоквартирного 

<

адрес>, в котором он сам проживает, на улицу, где увидел, как трое ранее ему незнакомых мужчин: ГНМ, ЭВВ и ЗИБ на автодороге, проходящей вдоль данной улицы, грузили строительные отходы в виде старых досок и шифера в мусорный контейнер. ФИО2 подошел к последним и в нецензурной форме стал предъявлять им претензии по поводу того, что те шумят, на что, находившийся ближе к нему ЭВВ, попросил его уйти и не мешать им работать. Восприняв данное замечание как малозначительный повод к противоправным действиям, у ФИО2 возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия. Осуществляя задуманное, ФИО2 в это же время пришел в свой сарай, совмещенный с гаражом, расположенный во дворе вышеуказанного 

<

адрес>, где взял незаконно хранившееся у него самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, собранного из частей от разных ружей заводского изготовления: стволов от ружья модели ТОЗ-63 с № калибра; цевья с №; колодкой с № от ружья модели ТОЗ-Б 16 калибра и с рукоятью – самодельного изготовления. Далее ФИО2 в продолжение своих преступных намерений снарядил данное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие двумя патронами 16 калибра и около 11 часов 20 минут этого же дня, вышел вместе с оружием со двора многоквартирного 

<

адрес> на улицу. Там ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный замысел, выразившийся в посягательстве на общественное спокойствие и неприкосновенность личности ГНМ, ЭВВ и ЗИБ, проявляя явное неуважение к обществу, путем умышленного нарушения общепринятых норм поведения в общественных местах, и желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений произвел выстрел из вышеуказанного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия вверх и в сторону вышеуказанных граждан.

Кроме того, в 1997 году ФИО2, разбирая вещи в сарае, совмещенном с гаражом, расположенном во дворе многоквартирного 

<

адрес>, нашел самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, собранного из частей от разных ружей заводского изготовления: стволов от ружья модели ТОЗ-63 с № калибра; цевья с №; колодкой с № от ружья модели ТОЗ-Б, 16 калибра и с рукоятью – самодельного изготовления, вместе с патронами к нему. Данное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие ФИО2 решил оставить себе с целью дальнейшего личного использования, при этом заведомо осознавая, что хранение им огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, запрещено законом. Однако, пренебрегая этим, ФИО2 в это же время перепрятал данное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие в том же сарае, совмещенном с гаражом, на стеллажах среди прочих предметов, и в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), незаконно хранил его с ноября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2 с целью совершения хулиганства в отношении ранее ему незнакомых мужчин: ГНМ, ЭВВ и ЗИБ, в нарушение ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» (Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) взял незаконно хранившееся у него в сарае, совмещенном с гаражом, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и, заведомо осознавая, что ношение им огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, запрещено законом, но пренебрегая этим, перенес его на участок местности, расположенный со стороны улицы у многоквартирного 

<

адрес>, на расстоянии 45 метров от вышеуказанного сарая, чем совершил незаконное ношение огнестрельного оружия. После осуществления выстрела, ГНМ, ЭВВ и ЗИБ пресекли преступные действия ФИО2, отобрав у него данное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению баллистической экспертизы, отобранный у ФИО2 предмет, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, собранного из частей от разных ружей заводского изготовления: стволов от ружья модели ТОЗ-63 с №, 16 калибра; цевья с №; колодкой с № от ружья модели ТОЗ-Б, 16 калибра и с рукоятью – самодельного изготовления. Данное оружие изготовлено путем внесения конструктивных изменений, в виде укорачивания части стволов и изготовления пистолетной рукояти до остаточной длины конструкции 540 мм и остаточной длины стволов 348 мм самодельным способом.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия. 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия. Период незаконного хранения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания за каждое преступление и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину в совершенных преступлениях против общественной безопасности, которые относятся к категории средней тяжести, осознал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в Моршанский филиал ГБУЗ «

<

адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» за медицинской помощью не обращался, признан негодным к строевой службе в мирное время (ст. 30 «б» пр. МО СССР № от 1987 года – ст. 30 - заболевание органов брюшной полости, п. «б» - с умеренным нарушение функций), по месту жительства характеризуется положительно, кроме того суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из существа предъявленного обвинения по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ следует, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что свое преступное поведение может объяснить лишь тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то был бы спокойней и не совершил такого.

Суд считает, что именно состояния опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 

- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, собранного из частей от разных ружей заводского изготовления: стволов от ружья модели ТОЗ-63 с № калибра; цевья с №; колодкой с № от ружья модели ТОЗ-Б 16 калибра и с рукоятью – самодельного изготовления, а также один патрон 16 калибра, одна гильза от патрона 16 калибра; сумка с 4 патронами 16 калибра, 3 холостыми патронами 16 калибра, 3 гильзами от патронов 16 калибра, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - подлежат передаче в Управление МВД России по 

<

адрес> для уничтожения в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ЛЕБЕДЕВУ НИКОЛАЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, собранного из частей от разных ружей заводского изготовления: стволов от ружья модели ТОЗ-63 с № калибра; цевья с №; колодкой с № от ружья модели ТОЗ-Б 16 калибра и с рукоятью – самодельного изготовления, а также один патрон 16 калибра, одну гильзу от патрона 16 калибра; сумку с 4 патронами 16 калибра, 3 холостыми патронами 16 калибра, 3 гильзами от патронов 16 калибра - передать в Управление МВД России по 

<

адрес> для уничтожения в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: подпись Н.А. Понкратова

Копия верна

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0015-01-2019-001658-50

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь О.В. Заболотникова