Дело №

(УИД 18RS0024-01-2020-000448-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Сарапул УР 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №1327 от 27.06.2016г. и ордер №014043от 25.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, пенсионера, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно с незаконным проникновением в хранилище и жилище похитил имущество ФИО3 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, находящегося на территории д.Юриха Сарапульского района УР возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из 

<

адрес> д.

<

адрес> УР, а также расположенного во дворе указанного дома сарая.

Реализуя задуманное, также в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство двери, незаконно проник в являющийся жилищем дом по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 часть искусственной елки стоимостью 975 руб.; кастрюлю емкостью 2 литра белого цвета с рисунком «вишни» стоимостью 220 руб.; кастрюлю емкостью 7 литров белого цвета с рисунком «цветы» стоимостью 426 руб.; кастрюлю емкостью 7 литров белого цвета с рисунком «ягоды» стоимостью 426 руб. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 через дверь незаконно проник в являющийся хранилищем сарай, расположенный во дворе означенного дома, откуда похитил принадлежащие ФИО3 металлический топор стоимостью 1017 руб. и металлический (кованый) топор стоимостью 1099 руб. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему умсотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4163 руб. 

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и его виновности в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным приникновением в хранилище, с незаконным проникновением с жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит, получает доход в виде пенсии. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание как положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, то обстоятельство, что единственным источником его дохода является пенсти, а также характер назначенного ему основного наказания, суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- часть искусственой елки, три кастрюли и два топора – оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов