ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «05» июня 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Клишина В.Г., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшей- ФИО12 №1

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-222\17 в отношении ФИО11 * * *, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в период времени с 14 часов до 20 часов 02.01.17г., точное время не установлено, совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>, г. Сызрани, Самарской области, распивал спиртные напитки, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО11 на почве личной неприязни к ФИО2, вызванной ее отсутствием накануне дома, возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни. 

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для ее жизни, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО2 и умышленно руками нанес множество ударов по голове последней, в т.ч. когда ФИО2 упала и оказалась лежащей на полу после попытки оказать ему сопротивление. В дальнейшем, когда ФИО2, потеряв сознание, осталась лежать на полу, ФИО11 прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО2, которая после вызова скорой помощи с места происшествия была доставлена в ЦГБ г. Сызрани, где * * * не приходя в сознание, 03.01.17г. в 23час.15мин. от полученных повреждений скончалась.

В результате противоправных действий наряду с кровоподтеками, ссадинами на лице ФИО11 потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: * * *

Смерть ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся выраженным отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

* * * 

* * *

В судебном заседании подсудимый ФИО11 по существу инкриминируемого ему преступления вину признал и пояснил, что проживая в 

<

адрес> г. Сызрани, с декабря 

<

дата>. стал сожительствовать с ФИО2, которая на фоне семейных неурядиц, попыток наладить отношения со своей матерью ФИО12 №1, разменявшей квартиру, желания жить со своим сыном, * * *, а также употребления спиртного, в котором искала спасение и уходила в запои, иногда срывалась на него, а также конфликтовала на работе, где периодически ФИО2 прогуливала, в связи с чем он также иногда срывался на нее. К тому же ФИО2, будучи красивой женщиной, в состоянии опьянения привлекала внимание многих мужчин, провоцировала их, в связи с чем у него возникали с ней конфликты, которые заканчивались, как словесными перебранками, так и рукоприкладством с его стороны и доставлениями его порядка 8 раз в полицию. После этих случаев ФИО2 извинялась перед ним, он ее прощал, и они продолжали жить вместе. 

<

дата> года, будучи выпившей, ФИО2 пропала, и когда появилась на следующее утро, то сообщила ему, что ее изнасиловали в общежитии. Во время разборки, которая закончилась дракой, выяснилось, что ФИО2 пришла к ФИО17, который ее не насиловал, а вступил с ней в половую связь по обоюдному согласию. После этого случая хотел уехать в 

<

адрес>, но ФИО2 приехала к нему на работу, извинилась, обещая, что такого больше никогда не случится. Тогда он ее простил в очередной раз и в 

<

адрес> не поехал. До 

<

дата> у него с ФИО2 были хорошие отношения, но 

<

дата> последняя вечером опять пропала. Утром 

<

дата> ФИО2 пришла домой испачканная, взьерошенная и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свое отсутствие дома ФИО2 обьяснила нахождением у подруги. ФИО3 купил на похмелье ей джин-тоник. Потом с ФИО2 вдвоем выпили бутылку водки, вступили в половую связь. До этого, т.к. ФИО2 вела себя как-то неестественно, и на ней не было нижнего белья, а лосины надеты задом наперед, то у него закрались подозрения, что она лжет относительно своего отсутствия. В итоге ФИО2 созналась, что была с другим мужчиной в ночь с 01 на 

<

дата> На этой почве, а также предыдущих событий, связанных с якобы изнасилованием, с ней стали разговаривать на повышенных тонах. Тогда ФИО2, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, стала его обвинять, говоря, что ей было скучно, захотелось праздника и поэтому она пошла в гости к молодому человеку. Сначала между ними началась словесная перепалка, с оскорблениями в адрес друг друга. Они стали друг друга отталкивать. Потом дал ФИО2 пощечину. Он был очень зол на поступок ФИО2, которая его обманула, в связи с чем его обуяла ярость. Затрудняется сказать какие удары и куда наносил ФИО2, т.к. не помнит, как все произошло. В тот момент был очень зол на нее. ФИО2 увидел уже в полусидящем положении около дивана на полу. Она не естественно себя вела, всхлипывала, у нее была кровь на губах и на лице. Он испугался того, что сделал, т.к. хотел лишь ее просто наказать, не думая о последствиях. Убивать ФИО2 не хотел, т.к. ее слишком сильно любил. Хотя не может назвать, каким образом ФИО2 ударил, но подтверждает, что все телесные повреждения, которые зафиксировал эксперт, нанесены им. Наносил удары руками, ударял по лицу, ударов было не менее 5. ФИО2 оборонялась до падения. В какой-то момент он попятился и налетел на комод, с которого упало зеркало на пол и разбилось. У него колюще-режущих предметов в руках не было, и поэтому порезов ФИО2, которая была голая, не наносил. Порезы у ФИО2 образовались от осколков зеркала. Остановился, когда ФИО2 упала и больше не встала. В тот момент в состоянии алкогольного опьянения его одолели боль, злоба, обида, поэтому не рассчитал удары. Возможно из-за того, что был пьяный, ударил ФИО2 сильнее. После этого испугался, и пошел сначала к ФИО3, а потом к ФИО10, который имея опыт, осмотрел ФИО2, что-то сделал, и сообщил, чтобы он вызывал скорую помощь, что и сделал, встретив скорую помощь, помог перенести ФИО2 Раскаивается в содеянном, не ожидал такого исхода событий. Когда приехали сотрудники полиции, то им рассказал о случившемся, при этом последние ему не предлагали писать явку с повинной. 

Вина подсудимого ФИО11 в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-из показаний потерпевшей ФИО12 №1 следует, что последняя не является очевидцем случившегося с * * * ФИО2 Относительно последней может сказать, что от прежнего брака у ФИО2 * * *. После развода последняя пыталась устроить личную жизнь, у нее были случайные связи, иногда ФИО2 приходила домой выпившая, в связи с чем между ними по этому поводу происходили ссоры. Чтобы обезопасить * * *, т.к. на себя не смогла оформить из-за состояния здоровья. После размена квартиры 

<

адрес>. ФИО2 стала проживать в 

<

дата>. ФИО2 * * *, т.к. последняя злоупотребляла спиртными напитками. ФИО2 работала какое то-время диспетчером в такси. 

<

адрес> года узнала, что последняя стала сожительствовать с ФИО11, который бил ФИО2, в т.ч. в ее присутствии, в связи с чем неоднократно вызывалась полиция. Что удерживало последнюю, чтобы покинуть ФИО11, не знает. ФИО2 страдала заболеванием ВИЧ, которым с ее слов заразил ФИО11 По этому поводу, когда ФИО2 вступила в половую связь с ФИО13, и когда последний узнал об этом, то Родин избил не только ФИО11, но и ФИО4 В конце сентября 2016 года ФИО2 переехала в комнату в общежитии на ул. 

<

адрес> г. Сызрани, но и там ее ФИО11 нашел и избил. Потом ФИО16 опять переселилась в общежитие на 

<

адрес> г. Сызрани. Последний раз ФИО2 видела 

<

дата>, а по телефону с ней разговаривала утром 

<

адрес>. Последняя была в нормальном состоянии, на ней телесных повреждений не видела. Вечером 

<

дата>. от сотрудников полиции узнала о случившемся с ФИО2, которую увезли в больницу в реанимацию, где последняя скончалась. ФИО11 какую-либо материальную помощь не оказал. Исковые требования намерена заявить после вынесения приговора, считает, что ФИО11 убил ФИО2;

-показаниями свидетеля ФИО7, в которых последний подтвердил, что ФИО1 на месте происшествия признал вину в том, что 

<

дата>. нанес телесные повреждения ФИО2 В этот день примерно в 22 -00 ч., получив сообщение, о том, что скорой помощью с 

<

адрес>, г. Сызрани в ЦГБ г. Сызрани с телесными повреждениями доставлена ФИО2, с ФИО6 выехали на место происшествия, где обратили внимание, что дверь в № *** приоткрыта и в комнате, в большей части около дивана имеются следы крови на полу. ФИО11 находился в коридоре с признаками алкогольного опьянения. У последнего на сланцах и стопах были следы крови. ФИО11 пояснил, что находясь в комнате, с ФИО5 у него произошел конфликт, в ходе которого последней нанес телесные повреждения без уточнения обстоятельств и вызвал скорую помощь, сотрудникам которой помог погрузить пострадавшую. Иных лиц причастных к данному событию не было. О случившемся было сообщено в дежурную часть, после чего прибыла оперативная группа. Явку с повинной у ФИО11 не отобрали, т.к. этим они не занимаются;

-показаниями свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7, подтвердив, что 

<

дата>. с последним выезжал по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> № ***, где ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения признался, что нанес сожительнице ФИО2 телесные повреждения, которая в тяжелом состоянии скорой помощью была госпитализирована. От них ФИО11 ничего не скрывал, не пытался убежать, разговаривал адекватно; 

-показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что работая фельдшером скорой помощи, в составе бригады, в которую вошла ФИО9, по вызову мужчины выехали по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> Со слов мужчины, представившегося соседом, следовало, что последний нашел ФИО2 в подъезде на лестничной площадке, которая была вся крови. Обратила внимание, что по пути следования на лестнице следов крови не было. Их встретили несколько человек, в том числе ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате № *** на полу около дивана без одежды, обнаженная, в крови лежала на спине ФИО2, которая еще дышала и у которой ноги были, как бы поджаты под собой. Основные телесные повреждения у последней были под подбородком и на голове. В комнате было разбито зеркало, спальное место простыня и пододеяльник лежали на полу. ФИО11 им сказал, что ФИО2 нашел на лестничной площадке и занес в комнату. ФИО2 была оказана медицинская помощь, наложена повязка, сделаны обезболивающие инъекции. Потом ФИО11 и еще несколько мужчин помогли им вынести на носилках ФИО2 О случившемся было сообщено в полицию; 

-показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что проживая в комнате 

<

адрес>, г. Сызрани, ФИО1 знает с хорошей стороны. С последним конфликтов не имел. Видел, что ФИО11 где-то дважды в месяц выпивал спиртное, сожительствовал с ФИО2, с которой выпивал спиртное по праздникам, и иногда ругался с ней, но не прилюдно. Они ревновали друг друга. 

<

дата> ФИО2 купил джин-тоник. После этого последнюю и ФИО11 не видел. Около 20час. последний попросил его зайти в комнату № ***, т.к. там что-то случилось с ФИО2 Последняя сидела на полу без одежды, тяжело дышала, прислонившись спиной к дивану. Голова у нее была опущена на грудь, при этом изо рта шла кровь, которая была на груди и на полу. На полу было разбитое зеркало. Испугавшись, попросил, чтобы ФИО11 вызывал скорую помощь, что тот и сделал. До приезда скорой помощи никто в комнату не заходил, ничего не трогал и не передвигал. Он, ФИО11 и ФИО10 встретили скорую помощь и потом помогали вынести ФИО2, которая была госпитализирована; 

-показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что проживая в одном доме, знал ФИО2 и ФИО11, которые сожительствовали. Последнего знает, как адекватного человека, но когда ФИО11 выпивал, то мог ругаться с другими лицами, а также ссориться с ФИО2 Последняя злоупотребляла спиртными напитками. ФИО11 бывало поднимал на нее руку, т.к. хотел, чтобы ФИО2 находилась дома, поскольку в нетрезвом состоянии последнюю тянуло на приключения. 

<

дата>. где-то в 20-00 часов ФИО11 попросил его пройти с ним в комнату и посмотреть ФИО2 Последняя находилась в комнате 84 без сознания, полностью обнаженная, сидя на полу, на котором была кровь. Сама ФИО2, у которой повреждения были на лицевой части, также была в крови. Обратил внимание, что порядок в комнате был нарушен, зеркало разбито, осколки которого были разбросаны, комод сломан. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, признался ему, что избил ФИО2 Как понял из-за ревности. Имея навыки оказания первой медицинской помощи, у ФИО2, которая также была с признаками опьянения, освободил гортань от сгустков крови и положил ее на пол. Скорую помощь сначала вызывал ФИО11, а потом он, так как скорая помощь долго не приезжала. Диспетчеру сказал по телефону, что девушка лежит в коридоре на лестничной площадке без сознания с телесными повреждениями. Так сказал, т.к. растерялся. По приезду скорой помощи вместе с ФИО11 помогли погрузить ФИО2

Вина подсудимого ФИО11 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами: 

-сообщениями из ЦГБ г. Сызрани о том, что 02.01.17г. с различными травмами, в состоянии комы доставлена ФИО2, которая 03.01.17г. от полученных травм скончалась (Т. 1 л.д. 3,110);

-копией карты вызова скорой помощи, согласно которой 02.01.17г. в 19.59час. поступил вызов о том, что по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> избита ФИО2, которая после оказания экстренной медицинской помощи доставлена в ЦГБ г. Сызрани (Т.1 № ***); 

-протоколами осмотра мест происшествия от 02.01.17г., согласно которых по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> осмотрены: 

-комната № ***, где среди прочего обнаружены осколки зеркала от комода, с которого изьят марлевый тампон с пятнами похожими на кровь, с такими же следами на столе обнаружено полотенце, на полу у дивана обнаружены волосы и пятна вещества похожие на кровь. С места происшествия кроме прочего изьяты пустая бутылка из-под водки, две рюмки, волосы, марлевый тампон, полотенце (Т1 л№ ***); 

-комната № ***, в которой обнаружены трико и сланце со следами похожими на кровь (Т.1 л.№ ***);

-протоколом выемки от 19.01.17г., согласно которого произведена выемка образцов крови от трупа ФИО2 (Т.1 л.№ ***

-протоколом выемки от 19.01.17г., согласно которого проведена выемка образца крови у ФИО1 (№ ***);

Изьятые при осмотре мест происшествия и производстве выемок предметы- бутылка из-под водки, две рюмки, одежда ФИО1- трико, сланцы, а также волосы, полотенце, ножи, образцы крови и тампон с образцом крови осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных (Т. 1 № ***

-протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2017г., согласно которого ФИО11 указал место происшествия расположенное в 

<

адрес> г. Сызрани, где последний указал механизм и локализацию нанесения ударов руками ФИО2 в ходе произошедшей между ними ссоры, а именно указал, что наносил ФИО2 удары торцевой частью рук в область головы, стоя перед последней. ФИО2 вначале сидела на диване, потом встала, но он ее оттолкнул обратно на диван, ФИО2 оказала ему сопротивление, и он продолжил ей наносить удары руками в область головы, количество которых затрудняется назвать, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Далее в какой-то момент после очередного нанесенного им удара, у ФИО2 не получилось его ударить, последняя его оттолкнула и он налетел спиной на комод, с которого на пол упало зеркало и разбилось. Когда ФИО2 упала на пол и на осколки от разбитого зеркала, то он продолжил наносить удары лежащей на полу ФИО2 Количество нанесенных ударов в голову последней не помнит. После этого ФИО2 осталась лежать на полу в комнате, которую покинул и проследовал к соседу (Т.1 № ***

-заключением эксперта № *** от 

<

дата>., согласно которого на поверхности бутылки из-под водки «Добрый медведь» один след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (Т.1 л.№ ***

-заключением эксперта № *** Сз Мд от 

<

дата>., к которому приложены акты исследований № *** Сз от 

<

дата>., № *** от 

<

дата>. (Т.1 № ***), согласно которых на трупе ФИО2 установлены следующие повреждения:

- * * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

* * * 

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * * 

* * *

-заключением эксперта № ***. от 

<

дата>., согласно которого кровь ФИО2 * * *

-заключением психолого-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата>., * * * 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части, а именно попросил исключить инкриминированные подсудимому ФИО11 две раны в подбородочной области справа, обнаруженные на трупе ФИО2, которые образовались не от умышленных действий ФИО11 и которые в причинно- следственной связи со смертью не состоят.

Отказ от обвинения в части обоснованный, является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить инкриминированные подсудимому ФИО11 * * * связи со смертью не состоят, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что эти раны образовались от умышленных действий ФИО11 в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что в остальной части действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы по ст.111ч.4 УК РФ, т.к. ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО11, в т.ч. по ст.113 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно выводов психолого-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата>. следует, что последний в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии аффекта не находился, а сам ФИО11 показал, что его действия были продиктованы болью, злобой и обидой, вызванных поведением ФИО2, в отношении которой будучи в состоянии алкогольного опьянения не рассчитал силу ударов.

Его вина в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доводы потерпевшей ФИО12 №1 о том, что ФИО11 совершил убийство, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, из которых следует, что умысел ФИО11 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для ее жизни. Сам ФИО11 показал, что нанося удары ФИО2, последнюю убивать не собирался, а хотел лишь ее наказать за ее поведение и обман по отношению к нему. После того как ФИО2 осталась лежать на полу, будучи еще живой, ФИО11, имея возможность беспрепятственно продолжить свои противоправные действия таковых действий в отношении ФИО2 больше не совершал, а вызвал соседей для оказания ей помощи, и сам оказал помощь сотрудникам скорой помощи. Из чего следует, что причиненный ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2 повлек смерть последней по неосторожности. 

При таких обстоятельствах довод потерпевшей ФИО12 №1 суд расценивает, как способ привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Подсудимый ФИО11 и его защитник просят учесть в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение ФИО2, однако суд считает, что оснований для этого не имеется, т.к. ФИО2, имея отдельное жилье, в браке с ФИО11 не состояла, и как пояснила потерпевшая ФИО12 №1 длительно совместное хозяйство с ним не вела. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО11, который прошел лечение * * *, работает, где характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела в обьяснении дал показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, которую суд расценивает, как явку с повинной, после совершения преступления способствовал оказанию потерпевшей медицинской помощи, вызвав соседей и оказав помощь в транспортировке потерпевшей, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, не судимый, вину по существу инкриминируемого преступления признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем совершению данного преступления способствовало состояние опьянения ФИО11, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей, что суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО11, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. 

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ст.15ч.6 УК РФ в отношении ФИО11 суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ и назначить ему наказание ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 

<

дата>., засчитав ему в наказание время содержания под стражей за период с 

<

дата>.

Вещественные доказательства- * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *