ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Личкина Р.А., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, осужденного 13.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ранее судимого 16.08.2016 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.04.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ... г. в 20 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Экологическая таверна» заказал наркотическое средство, которое оплатил через «Киви-кошелек», после чего получил адрес его местонахождения. Продолжая свой преступный умысел, ... г. в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

...>, пер. Парковый, напротив 

<

...> ФИО1 путем поднятия «закладки» незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 1,192 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 15 минут ... г..

... г. примерно в 21 час 15 минут, находясь в районе 

<

...> по пер. Парковый 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

...> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут ... г., в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 15 минут ... г.. Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ... г., на поверхности спиртовой салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, в совокупности общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства составляет 1,192 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 15 минут ... г..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Положения ст.73 УК РФ суд полагает не подлежащими применению, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года, наказание в виде лишения свободы по которому в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным, суд полагает приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года подлежащими самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его административного задержания с 21 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,15 грамма, салфетка со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья