Дело № 2-8/2019

(49RS0006-01-2018-000197-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Черновой М.Ю., 

с участием:

представителя истца ФИО1 -ФИО2, 

представителя ответчика администрации Сусуманского городского округа ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сусуманского городского округа об обязании предоставить жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сусуманского городского округа, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 октября 1998 года. Постановлением администрации поселка Широкий от 30 декабря 2007 года № 32 вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом был включен в государственную программу Магаданской области «Переселение в 2013-2017 годах граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации–Фонда содействия реформированию ЖКХ», утвержденную постановлением администрации Магаданской области от 16 мая 2013 года № 424-па. Также постановлением администрации поселка Широкий от 13 мая 2014 года № 11 была утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «поселок Широкий» в 2014-2016 годах». Содействие по переселению граждан поселка Широкий осуществлялось по подпрограмме «Оказание содействия муниципальным образованиям Магаданской области в переселении граждан из ветхого и аварийного жилого фонда на 2014-2020 годы», утвержденной государственной программой Магаданской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Магаданской области на 2014 -2020 годы» от 05 декабря 2013 года № 1213-па. 

Поселок Широкий включен в перечень неперспективных населенных пунктов, согласно Областной целевой программе содействия в переселении граждан, проживающих в неперспективных населенных пунктах Магаданской области на 2003-2007 годы, утвержденной законом Магаданской области от 07 июля 2003 года № 373-ОЗ.

На неоднократные обращения о предоставлении жилья или компенсации за утраченное жилье, о включении в программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Магаданской области на 2014 -2020 годы» администрация Сусуманского городского округа ответила отказом. 

Ссылаясь на статью 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» просил обязать администрацию Сусуманского городского округа предоставить в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 55,0 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения.

В письменном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку с 2007 года тот был осведомлен о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, однако мер по реализации своего права на участие в муниципальной программе не предпринял. Также указал, что расселение жителей аварийного жилого фонда п.Широкий осуществлялось в соответствии с государственной программой Магаданской области «Переселение в 2013 -2017 годах граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации –Фонда содействия реформированию ЖКХ», утвержденной постановлением администрации Магаданской области от 16 мая 2013 года № 424-па, и муниципальной программой, утвержденной постановлением главы поселка от 13 мая 2014 года № 11 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «поселок Широкий» в 2014-2016 годах». В список участников муниципальной программы включены граждане, зарегистрированные по месту жительства и проживающие в аварийных домах. Между тем при формировании списков истец в принадлежащей ему квартире регистрации не имел и не проживал, выбыв из жилого помещения в 2007 году. В отсутствие истца администрация не имела возможности в одностороннем порядке определить способ обеспечения его жилищных прав. Впервые с заявлением по вопросу предоставления жилого помещения или компенсации ФИО4 обратился в администрацию 26 апреля 2017 года, то есть после окончания действия государственной программы. В настоящее время каких-либо программ, регулирующих переселение граждан из аварийного жилищного фонда Магаданской области не предусмотрено. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется исключительно в пустующий муниципальный жилищный фонд на территории Сусуманского городского округа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснила, что о нарушении своего права на получение жилого помещения и о не включении его в государственную программу истец узнал в 2017 году, когда гражданам, проживавшим в его квартире в поселке Широкий предоставили жилые помещения в городе Магадане, а ему не предоставили. На его обращение администрация Сусуманского городского округа сообщила, что жилые помещения по программе предоставили зарегистрированным и проживающим в поселке Широкий гражданам. Также указали, что права истца не нарушены, его квартира не утрачена. Однако, дом отключен от централизованных систем отопления и водоснабжения в 2009 году, что препятствует использованию квартиры по назначению. Ранее истец неоднократно устно обращался в администрацию района по вопросу получения жилья, и ему поясняли, что жилое помещение будет предоставлено при расселении поселка независимо от его прописки в квартире. О признании их дома аварийным в 2007 году, истец узнал лишь из ответа прокуратуры района на его жалобу в 2018 году. Полагала достаточным для ответчика срок предоставления жилого помещения истцу в течение трех месяцев. Также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственные пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату проезда и проживание в гостинице представителя истца в размере 13400 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дополнительно пояснила, что доказательствами опубликования (обнародования) постановления главы поселка Широкий от 30 декабря 2007 года № 32, а также муниципальной программы, утвержденной постановлением главы поселка от 13 мая 2014 года № 11 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «поселок Широкий» в 2014-2016 годах» ответчик не располагает. Изъятие жилого помещения у собственника ФИО1 в порядке части 10 статьи 32 ЖК РФ ответчиком не производилось, размер денежного возмещения за жилое помещение не определялся. Многоквартирный дом до настоящего времени не снесен. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Статьей 2 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда;

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Статья 32 ЖК РФ предусматривает обеспечение прав собственника жилого помещения при изъятии жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как указано в разъяснении, содержащемся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 8 статьи 32 названного кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В силу пункта 1 части 2 статьи 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Согласно части 3 статьи 16 вышеназванного закона переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 имеет в собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,0 кв.м., расположенную на 1 этаже двухэтажного брусчатого дома, 1990 года постройки, в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 20 октября 1998 года, зарегистрированного в Сусуманском БТИ 28 октября 1998 года № № (л.д.11-13,14-15,16-18,19-20).

Ответчик администрация Сусуманского городского округа, согласно пункту 1 статьи 37 Устава является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Сусуманский городской округ», образованного путем преобразования в форме объединения муниципальных образований в границах Сусуманского района, в том числе «поселок Широкий», на основании статьи 1 Закона Магаданской области от 08 апреля 2015 года N1886-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований "город Сусуман", "поселок Широкий", "поселок Холодный", "поселок Мяунджа" путем их объединения с наделением статусом городского округа", вступившего в силу с 01 мая 2015 года. 

При этом, статьей 4 названного закона, установлено, что органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования "Сусуманский городской округ" в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе "поселок Широкий», в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

С учетом изложенного суд находит администрацию Сусуманского городского округа надлежащим ответчиком по делу. 

Постановлением главы поселка Широкий от 29 декабря 2007 года № 32 «О признании жилых домов поселка Широкий непригодными для проживания граждан», в числе 7 многоквартирных домов, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в поселке Широкий, признан непригодным для проживания.

Этим же постановлением утверждены списки граждан, подлежащих переселению, принято решение ходатайствовать перед администрацией Магаданской области о включении указанных многоквартирных домов в областную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Магаданской области «на 2008 -2011 годы, утверждены акты межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов непригодными для проживания граждан. 

Постановлением главы муниципального образования «поселок Широкий» от 13 мая 2014 года № 11 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «поселок Широкий» в 2014-2016 годах» (далее муниципальная программа).

Согласно приложению 1 к указанной муниципальной программе многоквартирный дом по 

<

адрес>, общей площадью 745,9 кв.м., включен в перечень многоквартирных домов, признанных на 01 января 2012 года аварийными. 

При этом согласно приложению № 2 к муниципальной программе в списки граждан, подлежащих переселению из многоквартирного дома по ул.

<

адрес>, включены граждане, проживающие лишь в четырех квартирах: № № № находящихся в муниципальной и частной собственности. 

Истец в число подлежащих переселению граждан не включен. 

Вместе с тем, согласно паспорту муниципальной программы, в качестве ожидаемого конечного результата последней указан снос аварийного жилищного фонда, общая площадь которого равна общей площади домов, включенных в программу, в том числе дома по ул.

<

адрес>, что, с учетом пояснений представителя истца об отключении жилого дома от централизованных систем тепло-, водоснабжения в 2009 году, по мнению суда свидетельствует о фактическом изъятии органом местного самоуправления жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Кроме того, постановлением Правительства Магаданской области от 16 мая 2013 года № 424 –па ( в редакции от 11 мая 2017 года) утверждена государственная программа Магаданской области «Переселение в 2013 -2017 годы граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном законом порядке до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации –Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее региональная программа). 

Согласно приложению №1 к региональной программе многоквартирный дом 

<

адрес> в поселке Широкий включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в связи с их физическим износом в процессе их эксплуатации, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках программы, включая планируемую стоимость переселения в отношении каждого аварийного многоквартирного дома. 

При этом в соответствии с разделом 3 паспорта региональной программы в нее включены все многоквартирные дома, которые признаны до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации (с указанием их основных характеристик) с разбивкой на этапы программы, с разбивкой по муниципальным образованиям Магаданской области.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении многоквартирного дома 

<

адрес> в поселке Широкий в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно постановлению Губернатора Магаданской области от 01 апреля 2013 года № 48-п ( в редакции от 10 декабря 2015 года) «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты»), осуществляемых на территории Магаданской области в целях переселения в течение 2013 –до 01 сентября 2017 года граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации» жилой дом № 7-а по ул.Октябрьской в поселке Широкий был включен в план мероприятий по расселению граждан из аварийного жилищного фонда в виде строительства МКД и приобретения жилых помещений у застройщиков в течение 2014-2016 годов, с последующим сносом расселенных аварийных жилых домов (IV квартал 2016 года). 

Из переписки ФИО1 с администрацией Сусуманского городского округа следует, что 26 апреля 2017 года истец обращался к ответчику по вопросу получения жилого помещения или денежной компенсации за утраченную квартиру, на что ему было разъяснено, что он не был включен в число участников государственной программы, ввиду отсутствия регистрации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении и фактическим не проживанием в поселке Широкий с 2007 года. При этом указано на отсутствие нарушений его прав, поскольку квартира 

<

адрес> в поселке Широкий не утрачена ( ответ на обращение от 16 мая 2017 года № К-72). 

Из письма Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области от 17 января 2019 года № 266/025-11 следует, что дом по адресу: поселок Широкий, 

<

адрес>, расселен в декабре 2016 года. Реализация мероприятий Программы завершена в связи с ее полным исполнением. В настоящее время основания в переселении ФИО1 за счет средств областного бюджета отсутствуют. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ко времени рассмотрения данного гражданского дела ответчиком требований к собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме о его сносе или реконструкции, в том числе к истцу, в порядке статьи 32 ЖК РФ предъявлено не было, учитывая длительное бездействие администрации Сусуманского городского округа, выразившееся в непринятии мер, определенных частью 10 статьи 32 ЖК РФ, а также включение аварийного многоквартирного дома, в котором находится спорное жилое помещение, в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. 

Определяя срок исполнения решения суда, суд принимает во внимание длительное бездействие ответчика по обеспечению жилищных прав истца, в связи с чем полагает необходимым и достаточным сроком для исполнения решения суда 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права суд находит несостоятельными, поскольку как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, о нарушении своего права, а именно о не включении его в региональную адресную программу, истец узнал по окончанию расселения жителей поселка Широкий в город Магадан, что имело место в декабре 2016 года. 

Как указано выше в решении, первоначально истец обратился к ответчику по вопросу предоставления жилого помещения или компенсации взамен утраченного жилья 26 апреля 2017 года, и 16 мая 2017 года ему был дан ответ главой Сусуманского городского округа об отсутствии нарушений его права. 

При таких обстоятельствах учитывая, что истец обратился в суд с указанным иском 06 декабря 2018 года, трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ истцом не пропущен (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью первой 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате проезда своего представителя из города Магадана в город Сусуман и обратно для участия в предварительном судебном заседании 10 января 2019 года в размере 5000 рублей, проживание в гостинице с 09 по 11 января 2019 года -2950 рублей, проезд из города Магадана в город Сусуман для участия в судебном заседании 23 января 2019 года -2500 рублей, проживание в гостинице с 22 по 24 января - 2950 рублей. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, а ответчик - Администрация Сусуманского городского округа, как орган местного самоуправления, является стороной по делу, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Сусуманского городского округа удовлетворить в полном объеме. 

Обязать администрацию Сусуманского городского округа предоставить ФИО1 в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение –квартиру, общей площадью не менее 55,0 кв.м., состоящую не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: Магаданская область Сусуманский район поселок Широкий, 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ответчика администрации Сусуманского городского округа в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 13400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 27 января 2019 года. 

Председательствующий С.В. Нечкина