Дело № 1-100/2023

67RS0029-01-2023-000110-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 декабря 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Т.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Попковского И.И., 

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

17.06.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин., точное время не установлено, к ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратился ранее знакомый Свидетель №1 с просьбой передать последнему ключи от принадлежащей ФИО2 автомашины «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, с целью поездки в г. Десногорск Смоленской области, на что последняя согласилась и передала Свидетель №1 ключи от указанной автомашины.

17.06.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин., точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно: сообщение в полицию сведений о неправомерном завладении (угоне) принадлежащей ей автомашины.

17.06.2023 в 20 час. 39 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в воспрепятствовании законной деятельности правоохранительных органов, и, желая их наступления, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, позвонила на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» и, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, сообщила оператору службы «112» о совершении преступления, что 17.06.2023 принадлежащая ей автомашина угнана ее знакомым – Свидетель №1, то есть обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

18.06.2023 в 01 час. 15 мин. в здании ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области на основании сообщения ФИО2 принято письменное заявление о преступлении, в котором последняя, предварительно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 18.06.2023 в 01 час. 15 мин. указанное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области за номером КУСП-2252 для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении факты, изложенные ФИО2 в заявлении о преступлении от 18.06.2023, своего подтверждения не нашли, в связи с чем 26.06.2023 вынесено постановление об отказа в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Свидетель №1 состава преступления. 

Таким образом, ФИО2, несмотря на то, что 18.06.2023 при подаче письменного заявления о преступлении, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Попковский И.И. заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7599 руб. 50 коп., что составляет половину прожиточного минимума в Смоленской области на 2023 год для трудоспособного населения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, совершила преступление впервые, материальный вред преступлением не причинен.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника – адвоката Попковского И.И. поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее и назначить ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом подсудимой разъяснены и понятны, последняя согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 зарегистрирована г. Смоленске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете по беременности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь СОГБУ «Детский дом «Гнездышко».

Учитывая изложенное, личность подсудимой, которая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, раскаялась в содеянном, а также степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, действия ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Предпринятые ФИО2 меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, ее имущественном положении, условий жизни ее семьи, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимая ФИО2 обязана его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материал проверки КУСП 2247857 от 17.06.2023 – оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Смоленской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Десногорску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672401001, БИК 016614901, расчетный счет 40102.810.4.45370000055, Отделение Смоленск Банк России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, кор. счет 03100.643.0.00000016300, ОКТМО 66710000, КБК 18811603121010000140, УИН 18876723010020001519.

Судебный штраф подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на отделение судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материал проверки КУСП 2247857 от 17.06.2023 – оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья А.В. Касаткин