16RS0030-01-2020-000962-40

Дело №2-233/20

строка №2.146г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан», ФИО3 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан», ФИО3 об установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, имеющего декларированную площадь 3500 кв.м. Ответчик ФИО3 владеет смежным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 3850 кв.м. По её заказу кадастровым инженером ФИО4 проведены кадастровые работы, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 отказалась согласовать смежную границу земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером №, состоящий на учете как бесхозяйный, не является смежным земельным участком, но на публичной карте накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером ФИО4.

В суде истец ФИО1 иск поддержала, показала, что право собственности на земельный участок у неё возникло в 2014 году по праву наследования после смерти мужа ФИО5 В 2020 году она заказала межевой план. Соседка ФИО3 отказалась подписать акт согласования смежной границы, так как принадлежащий ответчику гараж расположен на её земельном участке. В связи с отсутствием согласования границы, Росреестр отказывает зарегистрировать изменения в характеристики земельного участка. О том, что её муж давал соседям разрешение на строительство гаража, ей ничего неизвестно. Представленный ответчиком договор является поддельным. Просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО3 оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину. 

Представитель ответчика – МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» ФИО2 в суде не возражала против установления границ земельного участка согласно представленному межевому плану, земельный участок с кадастровым номером №, состоящий на учете как бесхозяйный, не является смежным земельным участком, по факту расположен в другом квартале, но на публичной карте накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. 

Ответчик ФИО3 в суде иск не признала, показала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Межевание земельного участка не проводили. Расположение смежной границы земельных участков соответствует межевому плану. Гараж на смежной границе построен с разрешения прежнего собственника ФИО5, о чем имеется расписка. Она желает земельный участок под гаражом включить в состав своего земельного участка. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 в суде показал, что при выполнении кадастровых работ установил расположение на земельном участке ФИО1 гаража, принадлежащего ФИО3 Подписывать акт согласования границ ФИО3 отказалась. Соглашения по смежной границе сторонами не достигнуто. 

Представители третьих лиц МКУ «Исполнительный комитет Кошки-Новотимбаевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (Росреестра по РТ), в суд не явились, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, имеющего декларированную площадь 3500 кв.м, расположенного на земельном участке жилого дома.

Право собственности истца на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

По заказу истца кадастровым инженером ФИО4 выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, по результатам составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с межевым планом площадь земельного участка составила 3502 кв.м. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Собственник смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, ФИО3 отказывается согласовать местоположение границы в связи расположением на земельном участке истца принадлежащего ФИО3 строения в виде гаража. 

Ответчик ФИО3 отказ согласовать местоположение границы земельного участка мотивирует наличием договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между предыдущим собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ныне покойным ФИО5 и супругом ответчика ФИО6 о передаче сроком на 30 лет земельного участка площадью 4х6 кв.м под гараж. 

Представленный договор составлен в простой письменной форме, государственная регистрация договора, заключенного на срок свыше 1 года, отсутствует. 

По заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж ФИО3 расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Межевание принадлежащего ФИО3 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, не производилось, местоположение смежной границы иным межевым планом не установлено.

ФИО3 признает, что принадлежащий ей гараж возведен на земельном участке истца ФИО1, но с разрешения прежнего собственника ФИО5 Данное обстоятельство не является основанием для изменения местоположения смежной границы. Отчуждения части земельного участка истца, на которой расположено принадлежащее ответчику строение, не производилось. 

Земельный участок с кадастровым номером №, состоящий на учете как бесхозяйный, не является реально смежным с принадлежащим ФИО1 земельным участком, накладывается на земельный участок с кадастровым номером № только на публичной карте.

В связи с отсутствием согласования ФИО3 возможность согласовать местоположение смежной границы не имеется. По этой причине ФИО1 лишена возможности внести изменения в характеристики принадлежащего ей земельного участка. 

Ответчик – МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан», третьи лица возражений требованиям истца не имеют.

Иск ФИО1 об установлении границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером ФИО4 подлежит удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.