к делу №2-634/2019

УИД: 03RS0019-01-2019-000896-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года 

с. Аскарово РБ 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность № от 06.08.2019 сроком на один год), 

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования, в т.ч. направление претензионного письма в письменном виде о возврате денежных средств, на момент подачи искового заявления в суд, долг займодавцу ФИО2 не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 81189,04 руб., включая проценты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1189,04 руб., также ФИО2 пришлось оплатить услуги представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 2600 руб., оформить доверенность на представителя в размере 1700 руб.

Просит взыскать с ФИО5 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1189,04 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2600 руб., расходы на оформление доверенности – 1700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что оригинал расписки им был направлен почтовым отправлением вместе с исковым заявлением.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебных извещений посредством заказных почтовых отправлений с уведомлениями о вручении по адресу: 

<

адрес>, и, которые возвратились без вручения с отметками об истечении срока хранения, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

Согласно материалам дела ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что следует из адресной справки Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она работает помощником судьи Абзелиловского районного суда РБ, в ее должностные обязанности также входит прем граждан и входящей почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла прием граждан в общественной приемной Абзелиловского районного суда РБ. В этот день «Почтой России» в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2, к ФИО5 Указанное исковое заявление с приложенными документами ею было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции и передано в канцелярию суда. В данный момент она не может вспомнить приложено ли было к исковому заявлению оригинал расписки ответчика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Период просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер ставки рефинансирования за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 составляет 7,75 % (Информация Банка России от 14.12.2018), за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50 % (Информация Банка России от 14.06.2019), за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25 % (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019), за период с 09.09.2019 по 28.10.2019 – 7% (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000*7,75%*23/365=390,68 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000*7,50%*42/365=690,41 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000*7,25%*42/365=667,40 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000*7,25%*42/365=444,93.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составляет 82193,42 руб., в том числе размер основного долга в размере 80000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами 2193,42 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая исход дела, обстоятельства его рассмотрения, участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, небольшую длительность судебного разбирательства, относительную несложность по правовой природе возникшего спора, с учетом требования разумности, и фактического объема оказанной правовой помощи, приходит к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.

С ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности по конкретному судебному делу в размере 1700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2600 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 193,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Осипов