№ 2-848/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 апреля 2020 г г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Зинатулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк « Северный морской путь» » к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство последнего, задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

По сведениям Банка ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

У Банка на момент подачи иска отсутствовали сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела поступил ответ нотариуса ФИО6 следующего характера : « На Ваш запрос поступивший ДД.ММ.ГГГГ, сообщаю, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО2, зарегистрированная по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. В деле имеются два конверта, которые вернулись с места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения».

Нотариус ФИО6 просила дело рассмотреть без ее участия. Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит н размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счет. Однако обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариального округа 

<

адрес> РБ направлен запрос с предоставлении сведений о наследниках ФИО1 Согласно ответу нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления претензии Банка наследственное дело заведено С заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО2, зарегистрированная по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитив организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и н; условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> коп, в том числе:

основной долг - 

<

данные изъяты> коп.; проценты - 

<

данные изъяты> коп.

пени на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 - ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя. В соответствии со ст. 98 ГПК расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат также взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк « Северный морской путь» » к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 основной долг - 12 976 руб. 80 коп.; проценты - 323 руб. 61 коп., пени на просроченный основной долг - 16 руб. 96 коп, и в счет возврата госпошлины в размере 533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: В.В. Легковой