УИД 74RS0039-01-2023-001040-61

Дело № 2-579/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А., 

при секретаре Обуховой И.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право Онлайн») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 060 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что 03 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов 1% в день. Займ заключен путем подписания электронного документа, средства перечислены на банковскую карту заемщика №. 27 июня 2023 года кредитор ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования долга с ФИО1 Сумма долга на 11 октября 2023 года составляет 30 000 руб. основного долга и 36 060 руб. проценты за пользование займом.

Истец ООО «Право Онлайн» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассматривать без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 03 января 2023 года ФИО1 и ООО МКК «Академическая» (МКК, включенная в реестр МФО № от 09 июля 2019 года) заключили договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата 30 дней, процент за пользование займом с даты предоставления кредита до 25-го дня- 365 % в год, с 26 дня по 29день -328 % в год, с 30 дня по день фактического возврата 365 % в год.

Договор заключен путем направления оферты и ее акцепта, договор подписан простой электронной подписью в виде одноразового пароля известного сторонам (л.д. 7-11).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа и возникновении у ответчика обязательства по возврату заемных денежных средств согласно условиям договора, подписанного им в электронном порядке путем направления смс-кодов.

Ответчик не оспаривал факта заключения договора и получения заемных средств.

02 февраля 2023 года ФИО1 произвол оплату начисленных процентов в размере 8940 руб., денежные средства не возвратил, начисленные проценты не уплатил, принятые на себя обязательства не исполнил.

Сумма долга составляет 66 060 руб., из них основной долг – 60 000 руб., проценты 36 060 руб. ((30 000 *1,5) - 8 940 руб.) (л.д. 6)

ФИО1 с суммой задолженности согласился.

Так же судом установлено, что между кредитором – ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности ФИО1 истцу (л.д. 23-26).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Право онлайн» с 27 июня 2023 года стало кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от 03 января 2023 года в пределах суммы основного долга и процентов. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 181 руб. 80 коп. (л.д. 29-30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № от 03 января 2023 года, образовавшуюся за период с 03 февраля 2023 года по 03 июня 2023 года в размере 66 060 руб. 00 коп., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 36 060 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 80 коп., всего 68 241 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.