гражданское дело № 2-1175/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001281-96

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 

29 ноября 2023 г. 

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (с учетом уточнения требований) о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО, который умер (дата). Кроме истца наследником первой очереди по закону является дочь ФИО – ФИО2 В период брака с ФИО истцом на собственные денежные средства (1 600 000 руб.) были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> (договор купли-продажи от (дата)). Источником денежных средств на покупку указанных объектов недвижимости явились вырученные от продажи по договору от (дата) квартиры ФИО1 (приобретена до брака с ФИО по договору приватизации) по 

<

адрес> денежные средства в сумме 1 450 000 руб., а также переданные в долг сестрой денежные средства в сумме 150 000 руб. Ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, совместным имуществом супругов не являются, поскольку были приобретены на личные денежные средства, данные объекты не могли войти в наследственную массу после смерти ФИО, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО2 к ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в праве на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО, ссылаясь на то, что данный автомобиль был приобретен на собственные средства ФИО и совместно нажитым имуществом супругов не является.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО3 требования первоначального иска с учетом уточнений поддержали, на удовлетворении уточненного иска настаивали, указав, что на оплату стоимости спорных дома и земельного участка были затрачены денежные средства от продажи квартиры истца (принадлежала истцу до заключения брака) в сумме 1 450 000 руб., и взятые в долг у сестры денежные средства в сумме 150 000 руб.; долг сестре был возвращен в 2018 г. единовременно в сумме 150 000 руб. за счет кредитных средств, взятых в ПАО «Почта Банк». Относительно приобретения автомобиля ФИО1 указано, что автомобиль приобретен в период брака с ФИО на денежные средства, полученные от продажи прежнего автомобиля, который был приобретен на личные средства ФИО, при этом полагала, что при приобретении спорного автомобиля были израсходованы и общие денежные средства.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 первоначальные требования не признала, указав, что спорные дом и участок являются совместным имуществом супругов и наследственной является ? доли в праве на указанные объекты; что факт передачи денежных средств в размере 150 000 руб. надлежащими доказательствами не подтвержден, как не подтверждено получение денежных средств по сделке с квартирой истца ФИО1 Относительно спорного автомобиля указала, что данный автомобиль является личным имуществом наследодателя ФИО, в связи с чем доля наследника ФИО2 в данном имуществе составит ?. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на исковое заявление не направил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

Свидетель ФИО ранее в судебном заседании показала, что приходится ФИО1 племянницей, что ей известно о том, что ФИО1 продала свою квартиру, добавила денежные средства и купила дом с участком; что денежные средства в сумме 150 000 руб. ФИО1 передала в долг ее мать (сестра истца), которая умерла в 2023 г.; что при передаче денежных средств расписка не составлялась; что долг выплачивался постепенно. Также пояснила, что у ФИО был автомобиль, который он приобрел на вырученные денежные средства от продажи прежнего автомобиля, который в свою очередь приобрел после продажи принадлежащей ему до брака квартиры. 

Свидетель ФИО ранее в судебном заседании показал, что часто бывает в доме по 

<

адрес>, знает, что хозяин продал жилье и купил корейский автомобиль, потом его продал и купил другой, возможно за счет кредитных средств.

Свидетель ФИО ранее в судебном заседании указала, что ФИО всегда был за рулем, поскольку тяжело было передвигаться, болели ноги; что был сначала один автомобиль, потом его продал и купил Ниву.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ФИО с (дата) состояли в зарегистрированном браке.

(дата) ФИО умер (запись акта о смерти № от (дата)). 

После смерти ФИО на основании заявления дочери наследодателя ФИО2 от (дата), супруги наследодателя ФИО1 от (дата) нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. 

Также из материалов дела (реестровые дела) следует, что в период брака с ФИО, ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) были приобретены в единоличную собственность жилой дом со служебными постройками и земельный участок по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке (дата).

Согласно доводам истца ФИО1, указанные жилой дом и земельный участок, хотя и были приобретены в браке с ФИО, вместе с тем являются ее личным имуществом, поскольку приобретались на ее личные средства.

Проверяя доводы истца ФИО1 в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений истца ФИО1 и материалов регистрационных дел, представленных по запросу суда, следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) продала принадлежащую ей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата) квартиру по 

<

адрес> за 1 450 000 руб. и в тот же день, (дата), приобрела спорные жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> за 1 600 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке (дата).

Согласно объяснениям истца ФИО1, недостающая сумма в 150 000 руб. была предоставлена ее сестрой, которая умерла в 2023 г.

Вместе с тем, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в отсутствие письменных доказательств получения истцом денежных средств в сумме 150 000 руб., доказательств наличия такой суммы у займодавца, суд полагает не доказанным данное обстоятельство, поскольку в силу приведенных норм оно не может быть подтверждено только пояснениями самого истца и свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон и показания свидетелей в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок частично (в сумме 1 450 000 руб.) были приобретены истцом ФИО1 на собственные денежные средства, полученные от продажи личной квартиры по 

<

адрес> (принимая во внимание, что сделки по приобретению и продаже объектов недвижимости происходили одновременно, в один день). По этому основанию судом отклоняются доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что ФИО мог вложить в приобретение спорных объектов собственные средства от продажи своей квартиры по 

<

адрес> по договору от (дата) за 1 120 000 руб., учитывая продолжительный срок между данными сделками.

Таким образом, доля ФИО1 в праве на жилой дом и земельный участок составит 9/10 (1 450 000 руб. * 100 / 1 600 000 руб.). Оставшаяся 1/10 доли является совместным имуществом ФИО1 и ФИО

Относительно автомобиля Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из материалов дела (карточки учета транспортных средств, договор купли-продажи от (дата)) и объяснений сторон следует, что после продажи ФИО квартиры (дата), им на личные денежные средства был приобретен автомобиль Хундай Старекс, который был продан в сентябре 2015 г. ((дата) поставлен на учет новым собственником) за 250 000 руб., а (дата) по договору купли-продажи приобретен автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 220 000 руб. Данный автомобиль поставлен на учет на имя ФИО

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль являлся единоличным имуществом наследодателя ФИО

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении доли истца и наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество в виде объектов недвижимости и автомобиля, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, к общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, учитывая, что доли супругов в совместном имуществе являются равными, установив, что в спорном недвижимом имуществе (жилой дом и земельный участок) совместным имуществом супругов является 1/10 доли, из которых ? от 1/10 доли – доля пережившего супруга ФИО1, которая подлежит исключению из состава наследства ФИО (в наследственную массу входит другая ? от 1/10 доли в праве на указанное имущество), а спорный автомобиль является единоличным имуществом наследодателя ФИО, стороны являются наследниками первой очереди, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на 39/40 доли в праве собственности на спорные дом и земельный участок (9/10 доли – единоличное имущество + ? от 1/10 доли – доля пережившего супруга в совместном имуществе + ? от 1/10 доли – в порядке наследования) и на ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, за ФИО – право собственности на 1/40 доли в праве собственности на спорные дом и земельный участок (? от 1/10 доли – в порядке наследования) и на ? доли в праве собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 39/40 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/40 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 г.