Дело 1-184/2021

11RS0005-01-2021-001577-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

23 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Сидоренко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ////// ранее судимого:

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

...> г. по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 

<

...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 

<

...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. и время отбывания наказания по приговору от 

<

...> г., с 

<

...> г. до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут 

<

...> г., у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у строения № ...., дома № .... по .... и заметившего на территории около указанного дома, гибкий кабель, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гибкого кабеля, принадлежащего //// (далее по тексту ////).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что обеспечить задуманное он не сможет без посторонней помощи, предложил П.А.И., в отношении которого 

<

...> г. постановлен приговор, совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ////. В свою очередь, П.А.И., в отношении которого постановлен приговор, добровольно согласился на участие в планируемом преступлении. Тем самым П.А.И. и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества, с территории строения № ...., дома № ...., расположенного по адресу: .....

Преследуя единый совместный корыстный преступный мотив ФИО1 и П.А.И., в отношении которого постановлен приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время, по указанному выше адресу, где ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бокорезов, путем перерезания гибкого провода, отрезал находящийся на строении № ...., дома № .... по адресу ...., гибкий провод, общими размерами ...., общей длиной .... метров .... сантиметров, стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащий ////.

Одновременно П.А.И., в отношении которого постановлен приговор, действуя совместно и согласовано с ФИО1, имея единый совместный корыстный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащее ////, в момент, когда ФИО1 перерезал гибкий провод, тянул его, для полного отсоединения от здания, и последующего похищения указанного имущества.

После чего ФИО1, совместно и согласованно с П.А.И., в отношении которого постановлен приговор, в продолжении своего единого совместного корыстного преступного умысла в указанный период времени, с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение гибкого кабеля общими размерами ...., общей длиной .... метров .... сантиметров, стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащего ////, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены М.Ю.И.. и М.И.В.

Преступными действиями ФИО1 и П.А.И., в отношении которого постановлен приговор, ////, мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рублей .... копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления.

Судом установлено, что ФИО1 является ////.

//////

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Добровольное заявление о совершенном преступлении ФИО1 суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно не усматривается, что именно это состояние спровоцировало совершение подсудимым преступления, что употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, либо повлияло на решимость совершить преступление. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. 

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора от 

<

...> г., в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу не содержался. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: ///.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. и приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. период с 

<

...> г. по 

<

...> г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ///.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Обрезанова Д.В.