дело № 1-463/2025 

(УИД № 66RS0010-01-2025-002189-32) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 августа 2025 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, Пергуна В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Караваевой К.С., 

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого, 

под стражей не содержалсяь, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 14.04.2025 в период с 14:30 часов до 14:45 часов ФИО2, находясь в ТРЦ ...», расположенном по (место расположения обезличено), обнаружил в купюроприемнике банкомата №... банка АО ... денежные средства в сумме 56 600 рублей 00 копеек, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №1 Следуя внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя тайн, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 56 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при этом, взяв их в руку, а после спрятав их в карман своей кофты. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 56 600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 за примирением сторон, поскольку с подсудимым наступило примирение, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме на сумму 56 600 рублей, в связи с чем претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно и осознано. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Караваева К.С. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом, подсудимый ФИО2 указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является, подтвердив, что им принесены извинения перед потерпевшим, возмещен ущерб в сумме 56 600 рублей. 

Государственный обвинитель Пергун В.В. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и возмещения ущерба в полном объеме.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, а также суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и согласие подсудимого ФИО2 на его прекращение в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию выписки по операции о приеме наличных от ../../.... г., копию акта пересчета наличных денежных средств, скриншот сообщений, копию выписки по счету дебетовой карты от ../../.... г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле; DVD-R диск с видеозаписью от ../../.... г., хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья О.С. Платунова