№ 2а-4184/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Тюмень 29 ноября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н., 

при секретаре Слинкиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, 

установил:

ИФНС России по городу Тюмени № 1 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам. Обращение в суд мотивирует тем, что в собственности административного ответчика находятся легковые автомобили: с 02.10.1995 г. – ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, с 13.07.2004 г. – ГАЗ3110, государственный регистрационный знак №, с 19.10.2006г. – ССАНГ YONG REXTON, государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство ИЖ2 715, государственный регистрационный знак № – с 04.07.2002 г. За 2016 год ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 7 535 руб.: на транспортные средства ИЖ 2715 – 740 руб., на ГАЗ 3110 - 00 руб., на ССАНГ YONG REXTON – 6 270 руб., на ВАЗ 21053 – 525 руб. Поскольку в установленный действующим законодательством срок налог уплачен не был, административному ответчику были начислены пени в сумме 24 руб. 87 коп. За предыдущие периоды сумма пени составила 2 877 руб. 05 коп. Кроме того, административный истец указывает, что 01 января 2010 года на налоговый учет был поставлен земельный участок в СНТ «Плодовый» г.Тюмени с кадастровым номером №, площадью 1 564 кв.м., собственником которого является административный ответчик. За 2016 год, на основании ст.396 НК РФ, решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 г. № 259 «О положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями) был начислен налог на указанный земельный участок в сумме 265 216 руб. Срок уплаты земельного налога установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку, несмотря на налоговое уведомление от 02 июля 2017 года, ФИО1 оплату земельного налога не произвела, при этом, приказ мирового судьи о взыскании с административного ответчика вышеуказанных налогов был отменен, ИФНС России по городу Тюмени № 1 просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 299 977 руб. 45 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 436 руб. 92 коп., из которых: по налогу – 7 535 руб. пени – 2 901 руб. 92 коп.; по земельному налогу за 2016 год в размере 289 540 руб. 53 коп., из которых: налог – 265 216 руб., пени – 24 324 руб. 53 коп. 

Представитель административного истца ИФНС России по городу Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику с 01 января 2010 года (дата постановки на учет) принадлежит земельный участок в районе совхоза «Плодовый» г.Тюмени Тюменской области (кадастровый номер №), площадью 1 564,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2014 г. (л.д. 42).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. 

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ). 

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», поступившим на запрос суда, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 72:23:0214002:85 по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 17 681 099 руб. 10 коп. (л.д.57-58).

На основании ст. 396 НК РФ, решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 г. № 259 «О положении о местных налогах города Тюмени» был начислен налог на указанный земельный участок в сумме 265 216 руб. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 17 681 099 руб. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит размер земельного налога, установленный административным истцом и подлежащий оплате административным ответчиком за 2016 год, верным. 

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, административному ответчику направлено налоговое уведомление (л.д.11, 14).

В силу прямого указания закона (абз. 2 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 81660, с определением задолженности по состоянию на 20.11.2017 г., с указанием срока исполнения до 30.01.2018 г. (л.д. 10, 13). Данное требование не выполнено, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 24 руб. 87 коп. за неуплату земельного налога.

За предыдущий период времени размер пени составил 2 877 руб. 05 коп 

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. 

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2016 год не исполнена, задолженность по налогу и пени за 2016 год подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке. У суда нет оснований не доверять представленным административным истцом расчетам, поскольку он выполнен правильно.

Довод административного ответчика о том, что кадастровый номер принадлежащего ей земельного участка указан неверно, судом не принимается, поскольку, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов, административным ответчиком суду не представлено, более того, данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 911 руб.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 48, 69, 75, 388, 389, 390, 396 Налогового кодекса РФ, решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 г. № 259 «О положении о местных налогах города Тюмени», ст. ст.45, 46, 62, 84, 114, 150, 175-177, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 задолженность за 2016 год по земельному налогу в размере 271 050 руб. 75 коп., из которых налог 265 216 руб., пени 5 834 руб. 75 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 5 911 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2018 года.