63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Космынцевой Г.В., 

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1967/2020 по административному иску МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ответчик в 2017 году являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. МИФНС в адрес административного ответчика было направлено требование, которое административным ответчиком исполнено не было, сумма налога не оплачена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7116 руб. и пени в размере 113,21 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Заявила о пропуске административным истцом срока на обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приказного производства №а-1927/19, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Кроме того п.1.ст.401 НК РФ, Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно данным налогового учета (л.д.15-16), подтвержденным сведениями Росреестра по 

<

адрес> (л.д.35) ФИО1 в 2017 году являлась собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым Кодексом РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), которое также не было исполнено.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом установленного статьей 48 НК РФ срока направления административного искового заявления в суд несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Применительно к этой норме и относительно установленного в требовании срока его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, а также датой обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ и датой вынесения мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по спорному налогу шестимесячный срок обращения к мировому судье не пропущен. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 116 руб., пени в размере 113,21 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб., был отменен в связи с поступлениями возражений от ФИО1 (л.д.6). 

Административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым Кодексом РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что в нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено. 

В обоснование доводов о своевременной оплате налогов административным ответчиком представлены подтверждения безналичных платежей на сумму 7700 руб. (л.д.63), 23400 руб. (л.д.86), 4590 руб. (л.д.87). Однако указаний на то, что данные платежи произведены в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год указанные квитанции (подтверждения платежа) не содержат. Кроме того, платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, а налог на имущество физических лиц за 2017 год рассчитан в августе 2018 год, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на то, что с ее счетов списаны суммы по исполнительным производствам, в том числе и на погашение налоговой задолженности, заявленной в настоящем административном иске, доказательственно не подтверждены. Из представленных выписок указанные обстоятельства не усматриваются. Каких-либо иных доказательств в нарушении ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено. 

Кроме того, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела сведениями из КРСБ, согласно которым сумма задолженности не погашена.

Доводы ответчика о том, что МИФНС № по 

<

адрес> вновь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же требованиям и происходит двойное взыскание с ответчика безосновательны и доказательственно не подтверждены. 

Довод ответчика о неполучении налогового уведомления и требования об уплате налога, суд также считает несостоятельным. Списками почтовых отправлений, заверенных почтовым органом, подтверждается исполнение налоговым органом обязанности, установленной пунктом 2 статьи 58 и пунктом 1 статьи 70 названного закона, по направлению в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога по месту жительства.

При этом, в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Кроме того, неполучение ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога, не освобождало ФИО1 от исполнений обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты начисленных налогов также подлежат удовлетворению.

Расчет административного истца проверен и признается верным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку на основании ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 116 руб. и пени в размере 113,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.