УИД 79RS0002-01-2023-003085-30

Дело № 2-2253/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гурского С.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Дубенко ФИО8 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, мотивировав тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО4 установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. С момента назначения компенсационной выплаты уход за нетрудоспособным лицом осуществлял ФИО2

Ответчик при обращении за установлением ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом ознакомлен с условиями выплаты и обязался их выполнять.

На момент установления компенсационной выплаты на основании представленных документов ФИО2 не работал и осуществлял уход за ФИО3

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой компенсации выявлено, что ФИО2 был трудоустроен и являлся 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № 

Согласно расчету переплата компенсации за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Данная переплата образовалась в связи с нарушением ФИО2 требований п. 10 Правил, он не исполнил обязанность в течение № дней известить орган о трудоустройстве. 

Ответчику было сообщено о наличии переплаты суммы компенсационной выплаты, однако причиненный ущерб возмещен не был.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гурский С.А. исковые требования не признал, указав на их необоснованность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, и, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти лица, осуществлявшего уход (под. "а").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО6, достигшей возраста 

<

данные изъяты> лет, сообщив о том, что не трудоустроен, не является получателем пенсионных выплат и пособий по безработице.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО с заявлением о согласии на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом.

Решением УПФР в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная компенсационная выплата ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Выплату необходимо производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину – ФИО3

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты. Производимой к пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплаты к пенсии ФИО3

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой компенсации выявлено, что ФИО2 был трудоустроен и являлся ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно расчету переплата компенсации за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должно производиться с того лица, которое фактически получало эту выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Поскольку добросовестность гражданина ФИО2 по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на истца, однако таких доказательств в материалы дела не было представлено. 

Сам по себе факт обращения ФИО2 с заявлением о назначении такой выплаты к пенсии нетрудоспособного лица, в период, когда ответчик был трудоустроен, не является в силу требований ст. 1102 ГК РФ основанием для взыскания с него компенсационной выплаты как неосновательного обогащения.

Учитывая, что требуемая к возврату компенсационная выплата начислялась к пенсии нетрудоспособного гражданина ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, доказательств получения данной выплаты ФИО2 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств как с лица, неосновательно обогатившегося за счет пенсионного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Дубенко ФИО9 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.