Дело № 12-405/18

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2018 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 09.07.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 09.07.2018 года ФИО1 ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 минуту по 

<

адрес> у 

<

адрес>, она, управляя транспортным средством АУДИ Q5 г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнила требования знака 3.2 («Движение запрещено»).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с жалобой, полагая постановление незаконным, поскольку она проживает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и ее действия не образуют состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление должного лица, заявитель указал, что фактически проживает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

В обоснование доводов заявителем представлена копия свидетельства о регистрации права серии иные данные от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, при наличии дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" запрещается движение всех транспортных средств.

Вместе с тем, действие дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

При этом, исходя из дислокации дорожных знаков у дома, в котором проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, проезд к дому вне зоны действия дорожных знаков 3.2 невозможен.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 ФИО9 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отсутствует, что является основанием для освобождения от административной ответственности. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 09.07.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья