Судья Сафин Р.И. УИД 16RS0051-01-2025-015634-96

дело в суде первой инстанции № 2а-8684/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-2766/2026

учет № 202а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашаевой Э.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО13 – ФИО14 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.11.2025, которым постановлено:

«административный иск Дагестанской таможни к ФИО13 о взыскании недоимки по утилизационному сбору и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, 

<

дата> года рождения, в пользу Дагестанской таможни задолженность по таможенным платежам и пени в размере 3 264 792 рублей 77 копеек, из которых: недоимка по утилизационному сбору в размере 2 306 400 рублей, пени за просрочку оплаты утилизационного сбора в размере 958 392 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО13 пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 46 854 рублей».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО13 – ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дагестанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по утилизационному сбору, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что Дагестанской таможней проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и сведений, представленных при ввозе ФИО13 транспортных средств для личного пользования.

В ходе проверки установлено, что ФИО13 оформлено двенадцать таможенных приходных ордеров на уплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных для личного пользования.

По информации МВД по Республике Дагестан двенадцать транспортных средств, ввезенных ФИО13, были первично зарегистрированы на него, а затем на других лиц, либо сразу оформлялись на других лиц.

Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В рамках проверочных мероприятий с учетом количества, ассортимента и сроков оформления товаров, усматривается ввоз товаров не для целей личного пользования.

Дагестанской таможней в адрес административного ответчика направлен запрос от 13.02.2024 о предоставлении: копий документов, подтверждающих право владения (пользования) ввезенными транспортными средствами; сведений об источниках происхождения денежных средств, использованных для оплаты товара, в случае их получения от иных лиц; сведений о цели ввоза транспортных средств; сведений о постановке на регистрационный учет транспортных средств; сведений о причинах передачи транспортных средств (в случае передачи права владения/пользования); сведений о том, кем и каким образом в настоящее время используются транспортные средства; дополнительных документов и сведений, касающиеся обстоятельств проводимой проверки.

Ответ на запрос в адрес таможенного органа не поступил.

Поскольку ФИО13 транспортные средства ввезены не для личного пользования, оснований для применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования, не имеется.

Письмом Дагестанской таможни от 15.11.2024 ФИО13 уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств в размере 2 306 400 рублей, пени в размере 958 392 рублей 77 копеек.

Обязанность по уплате утилизационного сбора, пени ФИО13 не исполнена.

Таможенный орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21.07.2025 заявление возвращено.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО13 утилизационный сбор в размере 2 306 400 рублей, пени в размере 958 392 рублей 77 копеек, всего в размере 3 264 792 рублей 77 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО13 – ФИО14 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель Дагестанской таможни в судебное заседание не явился, извещался.

Суд принял решение об удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель ФИО13 – ФИО14 просит решение суда отменить. Указывает, что административным истцом не представлен полный расчет взыскиваемых пени; в соответствии со сведениями, представленными таможенном органом, ФИО13 не является руководителем или учредителем организации, индивидуальным предпринимателем, перекупщиком транспортных средств. В ходе рассмотрения дела не установлен факт ввоза транспортных средств не для личного пользования. Отмечено, что административным истцом нарушен срок направления уведомления в адрес административного ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО13 – ФИО14 просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Дагестанской таможней направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья установлены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Положениями статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее – транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее – Правила), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее – Перечень).

В соответствии с пунктом 2 Правил уплата утилизационного сбора осуществляется в том числе лицами, осуществившими ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, взимание которого осуществляет Федеральная таможенная служба.

Согласно пункту 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.

Базовая ставка утилизационного сбора равна 20 000 рублей. Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 – для новых и 0,26 – с даты выпуска которых прошло более трех лет).

В соответствии с пунктом 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (пункт 15(1) Правил).

Как следует из материалов административного дела, ФИО13 в период с 05.05.2023 по 23.06.2023 на таможенный пост поданы заявления о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3 400 рублей в отношении транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № .... марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., оформлен таможенный приходный ордер № ....; марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... оформлен таможенный приходный ордер № ....

В заявлениях на уплату утилизационного сбора ФИО13 указал, что транспортные средства ввезены им на территорию Российской Федерации для личного пользования, в расчетах утилизационного сбора применен коэффициент для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от мощности двигателя 0,17, в связи с чем таможенным органом оформлены таможенные приходные ордера с уплатой утилизационного сбора в размере 3 400 рублей.

Одной из форм таможенного контроля в соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

В рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации (пункт 7 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Дагестанской таможней проведена проверка документов и сведений, представленных ФИО13 при уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств.

В ходе проверки таможенным органом проведен анализ документов, представленных ФИО13, направлены запросы в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, МВД по Республике Дагестан, службу экономической безопасности Управления Федеральной службы безопасности по Республике Дагестан.

При проведении таможенного контроля установлено, что транспортные средства, ввезенные административным ответчиком на территорию Российской Федерации, в течение непродолжительного времени после получения таможенных приходных ордеров были реализованы третьим лицам.

Таможенный орган пришел к выводу о том, что ввоз транспортных средств совершен административным ответчиком не для личного пользования, а для их последующей реализации.

По результатам проверки, выявившей факт неполной уплаты ФИО13 утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, таможенным органом составлен акт от 05.11.2024 № ...., административному ответчику доначислен утилизационный сбор за двенадцать транспортных средств в размере 2 347 200 рублей.

18.11.2024 Дагестанской таможней в адрес ФИО13 направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора, пени.

Обязанность по уплате утилизационного сбора, пени административным ответчиком не исполнена.

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.05.2025 административное исковое заявление таможенного органа возвращено в связи с необходимостью обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24.06.2025 заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21.07.2025 заявление возвращено в связи с наличием спора о праве.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ввезенные ФИО13 транспортные средства, в отношении которых был уплачен утилизационный сбор, в течение 12 месяцев с даты оформления таможенных приходных ордеров были зарегистрированы на плательщика утилизационного сбора, а затем перерегистрированы на иных лиц, либо сразу на иных лиц, таким образом административным ответчиком не соблюдено условие отнесения транспортных средств к транспортным средствам, ввезенным для личного пользования.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, проанализировав положения закона, регулирующие спорные правоотношения, установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Положениями статей 3 и 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Из изложенного следует, что действующее законодательство предусматривает обязательную постановку транспортного средства на регистрационный учет.

Из сведений, представленных МВД по Республике Татарстан, следует, что 15.08.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № ...., поставлено на регистрационный учет за ФИО1 23.11.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО2; 14.07.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО3 15.09.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО4 25.05.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО5.; 09.06.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО6 09.06.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО13, 21.06.2023 поставлено на регистрационный учет за ФИО7 20.07.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО8 16.08.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО9 19.09.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО10 05.08.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО11 06.09.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № .... поставлено на регистрационный учет за ФИО12

Из изложенного следует, что ввезенные административным ответчиком транспортные средства на себя, как на собственника, на учет поставлены не были (только одно транспортное средство, которое в последующем было реализовано), в кратчайшие сроки после уплаты утилизационного сбора и оформления таможенных приходных ордеров проданы третьим лицам.

Согласно сноске 6 Перечня (в редакции от 29.12.2023 № 2407) для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования; транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора; таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29.10.2023 (включительно) и свидетельство о безопасности колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 21.12.2023.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», разъяснил, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что транспортные средства ввозились для личных нужд, не могут быть приняты во внимание, учитывая количество ввезенных автомобилей, явно превышающее обычные потребности физического лица в таком виде товара, а также фактические действия административного ответчика, который на свое имя транспортные средства не регистрировал, все транспортные средства через незначительный промежуток времени после ввоза на территорию Российской Федерации продал третьим лицам.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Личное использование предполагает эксплуатацию транспортного средства по его назначению именно в личных (семейных) целях. Приобретение и продажа транспортного средства в течение незначительного срока не может свидетельствовать о личном использовании транспортного средства, что является необходимым условием для применения коэффициента 0,17.

Принимая во внимание фактические действия административного ответчика, который одиннадцать из двенадцати транспортных средств на свое имя не регистрировал, все двенадцать автомобилей через незначительный промежуток времени после ввоза на территорию Российской Федерации продал третьим лицам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы административного ответчика о том, что транспортные средства приобретались для себя, при этом ФИО13 по сведениям налогового органа не получил прибыли от их реализации, оплатил таможенные и налоговые платежи, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не влияют на законность разрешения таможенным органом вопроса об отказе в применении порядка уплаты утилизационного сбора по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Действия таможенного органа по доначислению ФИО13 утилизационного сбора не выходят за пределы толкования соответствующих норм, необходимы для реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей, достижения целей обеспечения экологической безопасности, установленных Законом № 89-ФЗ.

Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 2 306 400 рублей является правильным, произведен с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, при этом из величины утилизационного сбора вычтены уже уплаченные ФИО13 суммы за каждое транспортное средство.

Начисление пени в связи с неполной уплатой утилизационного сбора произведено таможенным органом в отношении каждого транспортного средства со дня, следующего за днем представления ФИО13 заявлений об уплате утилизационного сбора. Представленный административным истцом расчет пени является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок направления уведомления в адрес ФИО13 соблюден, 05.11.2024 составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, 18.11.2024 направлено уведомление (в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня составления акта).

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу – подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.11.2025 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО13 – ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.02.2026.