Дело № 1-467/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-002249-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Зайцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно: 

в 16 часов 20 минут 22 ноября 2018 года ФИО1, находясь у ТК «Заневский Каскад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 67, корпус 2, умышленно незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» П. смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 г, после чего 22 ноября 2018 года в 16 часов 21 минуту у ТК «Заневский Каскад» по указанному выше адресу он был задержан сотрудниками ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не доверять указанным выводам экспертов, у суда не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в преступлении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он юридически не судим, разведён, на учёте у нарколога не состоит, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого суд не находит.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Кроме того, изучением личности подсудимого установлено, что он был лишён родительских прав, официально не работал, регистрации места жительства не имел, в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов отмечается, что многолетнее систематическое употребление наркотиков привело к формированию у него психофизической зависимости от опиоидов. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить подсудимому положения статьи 64 УК РФ, а также не видит оснований для применения ему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ и наличия у него смягчающих наказание обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд избирает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исходя из данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 года.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период досудебного производства и судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с 22 ноября 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

чек, хранящийся при материалах дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, мобильный телефон марки «Филипс» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф мобайл» и с картой памяти «SanDisk micro SD», хранящиеся при материалах дела – возвратить осуждённому ФИО1 по принадлежности, с правом владения, пользования и распоряжения;

смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 гр., хранящуюся по квитанции № 35 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, иметь защитника по назначению, либо пригласить защитника по соглашению, о желании реализовать указанные права он должен заявить в суд первой инстанции письменное ходатайство либо указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.