31RS0002-01-2021-001183-17 Дело № 2-1124-2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 21 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Коротких М.С.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

26.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управление Б., и марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 и под его управлением

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 11.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставлении места происшествия в нарушение положений п.п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б., застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования КАСКО, получил механические повреждения. 

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страховой выплаты.

По результатам осмотра автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ООО «СК «Согласие» признало случай страховым, 15.01.2021 года выплачено страховое возмещение в размере 144 494 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, риск наступления гражданской ответственности ответчика, при управлении транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен) «Рено», государственный регистрационный номер (номер обезличен), не был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке.

Дело инициировано ООО «СК «Согласие», обратившимся с требованием о взыскании с ФИО1 суммы в размере 144 494 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управление Б., и марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 и под его управлением

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 11.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставлении места происшествия в нарушение положений п.п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б., застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования КАСКО, получил механические повреждения. 

После обращения потерпевшего в страховую компанию ООО «СК «Согласие», случай признан страховым, на основании акта от 13.01.2021 года транспортное средство марки Киа Сид, государственный регистрационный знак (номер обезличен), направлено на ремонт. Оплата выполненных работ в размере 144 494 руб., согласно счету (номер обезличен) от 26.12.2020 года, произведена страховщиком 15.01.2021 года (платежное поручение (номер обезличен)).

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по договору добровольного страхования КАСКО.

Статья 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2020 года не обжаловал, доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представил.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 144 494 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 089,88 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 09.03.2021 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 144 494 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.