№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем вселения, понуждении выдать дубликат ключей, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем вселения, понуждении выдать дубликат ключей. Свое заявление мотивируют тем, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Им принадлежит в жилом доме по 19/100 долей каждому, ответчику – 62/100. Будучи законными собственниками жилого дома, они лишены возможности реализовать свои права на владение и пользование жилым домом, поскольку не имеют ключей от замков, установленных на входных воротах, а также от входных дверей жилого дома. На основании изложенного истцы просят устранить им препятствия в пользовании жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым путем вселения в жилое помещение и возложении на ФИО3 обязанности передать им по одному экземпляру дубликатов ключей от замков входных ворот и от входа в указанный жилой дом. 

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом. Подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы по реестру №-С-432 принадлежит на праве собственности 19/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество.

ФИО4 на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 19/100 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» жилой площадью 33,8 кв.м. общей площадью 83,2 кв.м., пристройки лит. «А» остекленной веранды лит. «а», туалета лит. «В», подвала лит. «п/А1». 

Согласно техническому паспорту домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоит из 

<

адрес>, которая включает в себя: переднюю, кухню, жилую, жилую, коридор, подвал, а также из 

<

адрес>, состоящей из коридора, передней, кухни, жилой.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8, ФИО4 об устранении препятствий в проживании в домовладении со стороны неизвестных лиц и ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Статьей ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО3 отказалась передать истцам ключи от входных ворот и входных дверей домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем ими был составлен акт.

Поскольку истцы являются собственниками каждый по 19/100 части домовладения, ответчик препятствует их проживанию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями свидетелей, суд считает возможным удовлетворить требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, устранить ФИО2, ФИО4 препятствия в пользовании жилым домом путем их вселения в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Устранить ФИО2, ФИО4 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем вселения ФИО2, ФИО4 в жилой дом по указанному адресу. 

Обязать ФИО3 передать ФИО2, ФИО4 по одному дубликату ключей от замков входных ворот и от входной двери в жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.