31RS0020-01-2025-001778-58 2-128/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мантурово 29 июля 2025 года

Курская область

Мантуровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой У.Н.,

при секретаре Реутовой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО5

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №09750006764 от 02.12.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333 рубля 33 копейки, в том числе 96339,03 рублей – основной долг, 6994,3 – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4100 рублей. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в срок, определенный кредитным договором, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 604321 рубля 02 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав-требования № rk - 231020/1523, в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства внесены не были, в результате задолженность составляет 103333 рубля 33 копейки. Просят заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила, что кредит ею был выплачен, кроме того, с момента его получения прошло более 10 лет, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заявлении позицию своей доверительницы поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку истцам было известно о нарушенном праве с 2013 года.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 818 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В ст. ст. 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № с тарифным планом «Просто деньги 34,9%» на общую сумму 106960 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредитному договору – 34,90 %.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выдача денежных средств заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым клиент ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

Получив денежные средства по кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за предоставленные денежные средства. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определён (график внесения платежей согласован).

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 составляет 103333,33 рубля, из которых: 96339,03 рублей – основной долг, 6994,3 рубля – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования, в том числе и на задолженность ответчика, ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается имеющимися в материалах дела договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от указанной даты и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении кредита были направлены истцом в адрес ответчика, однако не исполнены. 

Ответчик отрицает факт наличия у него задолженности перед истцом. 

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком.

Доказательств, опровергающих такие выводы суда, ответчиком не представлено.

Размер рассчитанной истцом задолженности по договору составляет заявленную к взысканию с ответчика денежную сумму. Обратного доказательства суду также не представлено.

В свою очередь, доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности по такому требованию, являются убедительными и обоснованными. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ООО «КБ Ренессанс Кредит» выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменён по причине поступления на него возражений ФИО2

В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяемый судами общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В данном споре при исчислении срока исковой давности необходимо исчислять с учетом периодичности внесения платежей по кредитному договору, согласно утвержденному сторонами графику. 

Такой срок подлежит исчислению со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, а это с ДД.ММ.ГГГГ, следующий день за установленной последней датой полного погашения задолженности по финальному счету. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Соответственно, срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (последний день, когда истец мог заявить такое требование в отношении последнего аннуитентного платежа). 

В свою очередь, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям. 

Таким образом, ввиду истечения срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мантуровский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.Н. Воронцова