Дело № 1-9/2021

Поступило в суд 31.07.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 2 марта 2021 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д., 

заместителя прокурора Карасукского района Рахимова С.Р.,

подсудимого У Р У М Б А Е В А РАМАЗАНА ХАСАНОВИЧА, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000710 от 05.08.2020, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

У Р У М Б А Е В А РАМАЗАНА ХАСАНОВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

03.06.2010 Карасукским районным судом Новосибирской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановлений Алтайского краевого суда от 14.08.2012 и Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.04.2014), освободившегося 01.09.2014 по отбытии наказания;

03.02.2017 мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев (учетом постановления Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.05.2017);

07.12.2017 Бурлинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ - к 7 месяцам лишения свободы, с учетом частичного присоединения на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 03.02.2017 - к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.08.2018 по отбытии наказания;

29.11.2019 Карасукским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (окончание срока 09.12.2022),

осужденного:

18.08.2020 мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, с присоединением на основании ч.4 ст.74, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019 г. – к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.02.2021);

под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.12.2019.

08 июня 2020 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 июня 2020 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и являющийся лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,605 мг/л, установленного в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 000522, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения РФ, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и на данном автомобиле поехал в 

<

адрес>. 

Управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, 1 08.06.2020 не позднее 22 часов 10 минут на 380 км трассы К-17Р Новосибирск-Павлодар был задержан сотрудниками ОППСП МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и 08.06.2020 в 22 часа 10 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 500904.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что летом 2020 года он, употребив алкогольное пиво, на своем автомобиле ВАЗ-2106 поехал из с.Чернокурья в г.Карасук, перед переездом был остановлен сотрудниками ППС, потом подъехали сотрудники ГИБДД. У него было нормальное адекватное состояние, сотрудники ГИБДД оформили протокол, предложили подышать в трубку. Потом приехали в Отдел полиции, где он произвел выдох в прибор, показания прибора ему показывали, было около 0,6 промилле, был составлен соответствующий протокол, после чего он уехал домой. Также ФИО1 пояснял, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 14.07.2020, что 29.11.2019 Карасукским районным судом он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.12.2019. Обучения на право управления транспортными средствами он никогда не проходил, водительского удостоверения у него никогда не было. 

08.06.2020 он находился у себя дома и в течение дня употреблял спиртное - пиво и водку. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов у него возникло желание съездить на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в с.Чернокурья Карасукского района. Указанный автомобиль был им приобретен за наличный расчет в г.Карасук, был составлен простой письменный договор купли-продажи, данных продавца он не помнит. Он ключом завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение. Он осознавал, что по решению суда он не имеет права на управление транспортным средством, однако надеялся, что факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не вскроется. Из с.Морозовка Карасукского района он проехал в с.Чернокурья Карасукского района, чтобы купить сигареты, но магазин был закрыт, после чего он продолжил движение по трассе К-17Р в сторону г.Карасук. Доехать он хотел только до железнодорожного переезда и оттуда вызвать такси, на котором съездить до магазина. Не доезжая до железнодорожного переезда, расположенного на въезде в г.Карасук, на обочине с левой стороны по ходу движения он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно - автопатруль ППС. На обочине находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который рукой показал ему сигнал об остановке. Он выполнил требование сотрудника полиции, остановив управляемый им автомобиль на обочине с правой стороны. К автомобилю подошел сотрудник полиции, который попросил предъявить для проверки водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомобиль. Сотрудники полиции ему пояснили, что получили сообщение от дежурного по Отделу, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Позднее к месту остановки подъехали сотрудники ДПС и пригласили его проследовать в служебный автомобиль, где в салоне предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - Алкотектора. Сначала он (ФИО1) ответил отказом. В присутствии 2-х понятых, которые были приглашены сотрудниками ДПС, он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, который позднее с применением специальной техники был эвакуирован на штрафную стоянку г.Карасук. Его самого доставили в Отдел полиции для составления административного материала, и в присутствии 2-х понятых повторно предложили пройти либо освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и использованием прибора - Алкотектора, либо проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился на прохождение освидетельствования с применением Алкотектора, после чего при нем был распечатан новый мундштук, в который он произвел выдох. Прибор показал значение паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе около 0,6 промилле, что превышало допустимую норму. С показаниями прибора он согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 пояснял, что он в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, а именно - в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, в период, когда в отношении него имелся действующий приговор суда о привлечении к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В настоящее время он сдал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в пункт приема лома черного металла, а документы на указанный автомобиль им утеряны (л.д.38-39).

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 08.06.2020 он и Свидетель №2 работали в ночную смену в составе автопатруля. По сообщению от дежурного они поехали к железнодорожному переезду на выезде из г.Карасук, где сотрудниками ППС был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета. Сотрудники ППС пояснили, что данным автомобилем управлял ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль у ФИО1 не было. Был составлен акт об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего проехали в Отдел полиции, где с согласия ФИО1 он в присутствии понятых был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 08.06.2020 он и Свидетель №1 находились на дежурстве в составе автопатруля. В 23-ем часу от дежурного поступило сообщение о том, что в сторону г.Карасук движется автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали к указанному месту, автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета уже был остановлен сотрудниками ППС и находился на расстоянии нескольких метров не доезжая до переезда со стороны г.Новосибирск. Водительского удостоверения и документов на автомобиль у ФИО1 не было. Водитель автомобиля ФИО1 по внешним признакам был пьян, что является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых составили акт об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что он выпивал. Затем в присутствии понятых в Отделе полиции с применением Алкотектора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 08.06.2020 около 22 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что со стороны с.Морозовка в направлении г.Карасук движется автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, который движется неровно, из стороны в сторону, неадекватно ведет себя на дороге. На трассе К-17Р за железнодорожным переездом указанный автомобиль был им остановлен, водитель автомобиля не убегал, никаких документов у водителя не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от водителя исходил запах алкоголя. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которым и передали данного водителя для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- ФИО2, пояснявшего, что 08.06.2020 в вечернее время, в период с 22 до 0 часов, он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения незнакомого гражданина азиатской внешности возрастом 40-45 лет. Понятым были разъяснены их права. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД находился на трассе К-17Р на удалении 300 м от железнодорожного переезда, расположенного на въезде в г.Карасук со стороны г.Новосибирск. Рядом был припаркован автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, которым, как пояснил освидетельствуемый мужчина, управлял он лично. Сначала этот мужчина отказывался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятым пояснили, что им необходимо засвидетельствовать отказ гражданина от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2106, который находился на обочине трассы. Данный автомобиль с применением специализированной техники был эвакуирован на территорию штрафной стоянки г.Карасук. После этого гражданин был доставлен в Отдел полиции, где в присутствии понятых ему снова было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что мужчина ответил согласием. Ему был предъявлен прибор - Алкотектор, распечатан новый мундштук, после чего мужчина произвел выдох в мундштук, показания прибора составили около 0,6 промилле, точной цифры он не помнит, но помнит, что она превышала допустимую норму. Сотрудники полиции распечатали чек о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мужчина, проходивший освидетельствование, с показаниями Алкотектора был согласен. Затем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались понятые и гражданин, управлявший автомобилем ВАЗ-2106, которому были вручены копии составленных документов (л.д.27-28):

- 8, пояснявшего, что 08.06.2020 после 22 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения незнакомого гражданина азиатской внешности возрастом 40-45 лет. Понятым были разъяснены их права. В Отделе полиции в служебном кабинете ДПС в присутствии его и второго понятого мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо на месте, либо медицинское освидетельствование. Мужчина ответил согласием пройти освидетельствование на месте, ему был предъявлен прибор - Алкотектор, который на тот момент показывал нулевые значения, был распечатан новый мундштук. После этого мужчина произвел выдох в мундштук. Точной цифры результата освидетельствования он (ФИО3) не помнит, но она превышала допустимую норму. Сотрудники ДПС распечатали чек о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мужчина, проходивший освидетельствование, с показаниями Алкотектора был согласен. В последующем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались понятые и гражданин, проходивший освидетельствование (л.д.29-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2020, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 сообщил о том, что 08.06.2020 им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М № регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом 54 НО № 500904 от 08.06.2020, согласно которому 08.06.2020 в 22 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион – ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10);

- протоколом 54 ДД № 573442 от 08.06.2020, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 (л.д.11);

- чеком алкотектора «Юпитер» от 08.06.2020, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,605 мг/л (л.д.12);

- актом освидетельствования №54 АО № 208975 от 08.06.2020, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,605 мг/л (л.д.13);

- копией приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.12.2019 (л.д.61-65);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» от 15.06.2020, согласно которой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.18);

- постановлением от 19.06.2020 г., согласно которому в отношении ФИО1 за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 7 малолетних детей. Судом учтено наличие у подсудимого психического расстройства (л.д.44) и заболеваний, требующих лечения, в том числе гипертонической болезни 2 стадии, артериальной гипертензии 3 степени, преходящего нарушения мозгового кровообращения.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, имея судимость по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 03.06.2010, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.91), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д. 53-58, 66-74, 75-76). 

По мнению суда, при указанных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 18.08.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.02.2021).

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019, однако условное осуждение в связи с настоящим уголовным делом не отменяется, т.к. оно отменено приговором мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 18.08.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

У Р У М Б А Е В А РАМАЗАНА ХАСАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 18.08.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.02.2021), окончательно назначить 1 (ОДИН) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 18.08.2020 с 18.08.2020 по 01.03.2021, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись